Alegato a un país de comparsas

Leo los post de Linkedin y parece el movimiento Flower Power, diálogos entre inversores y empleados, con relación a como el inversor tiene que invertir su capital, caso insólito, otro iluminado dice que todo existe porque él existe, otros pretenden la eliminación del capital, otros la conciencia cósmica, otros cargan contra RRHH, algún emulador de Orson Welles con su guerra de los mundos particular, otros.../..., en fin, es un todos contra todos, todo el mundo da su parecer pero nadie da soluciones, de todos modos, España es el único país donde el ratón le dice al gato como cazar más y mejor.
En España se está buscando la solución reduciendo los salarios, congelando las pensiones, buscando soluciones para el tema de las hipotecas, bancos buenos, bancos malos, nabos pequeños, nabos grandes, en fin y dicho en plata repartiéndose la mierda entre todos.
La solución no está en recortar y estiran la mierda que tenemos, la solución está en la entrada de capital, y enviar al paro a todos estos grandes mentalistas, debatientes, formadores de opinión entre los menos listos, no hay otra solución por mucho que a estos fumadores de porros con los bolsos de rafia colgados, pañuelos palestinos en el cuello y litrona en ristre, unidos en masa bajo un único símbolo, el movimiento Flower Power, en las plazas de Barcelona, Madrid, etc..., con reivindicaciones diluidas entre el deseo y la realidad que no se especifican claramente en nada y enmarcados en el 15M.
La Agencia Tributaria de Catalunya, rebuscando entre las hipotecas firmadas que y como pueden engañar al contratante para cobrarle unos impuestos de los que están exentos, colocando negro sobre blanco las razones por las cuales debe pagar, sabiendo que lo que le está reclamando es ilegal pero por la necesidad de capital ya que están en quiebra técnica son capaces de cometer prevaricación.
Otros haciendo campaña a favor de los “seniors”, reivindicando que tienen derecho a ser respetados, a seguir siendo útiles, con los complejos y miedos de ser despedidos y no encontrar un nuevo trabajo desde donde esperar de forma plácida la jubilación, sin darse cuenta que si los de 50 años no tienen su vida resuelta y consecuentemente asegurada, algo han hecho mal o la suerte no les ha acompañado, aunque yo tengo una definición clara de la suerte, para mi es el punto de intersección entre la habilidad y la constancia.
Todos estos que se quejan, que dan soluciones magistrales, que parecen tener la piedras filosofal ¿que están haciendo?, ¿por qué no mueven ficha y empiezan por producir mejor y después por producir más? Claro es el empresario quien les roba, pobrecitos que pena me dan.
El obrero arremete contra el empresario y éste es más desgraciado que el propio obrero, el empresario tiene que luchar contra las presiones del obrero y además perseguir al capital para que le inyecte vida a sus cuantas corrientes, pero como la empresa no da los beneficios esperados por culpa de todos estos gaznápiros de grandes soluciones que entre cerveza y cerveza, están reivindicando no se que derechos y no se que tonterías, el capital no suelta un euro.
Así que el empresario, listos del flower power con inteligencia caduca, está mas fastidiado que vosotros, legos de la vida, para saber esto es necesario algo más de información y formación de la que dispone un homínidos con estupidez perenne.
Estáis pendientes de que gana uno u otro, siempre comiendo en plato ajeno, esto no puedes seguir así, una persona gana con relación a los beneficios que produce, como puede ganar lo mismo un peón que un arquitecto, esto sólo se entiendo con alguna raya que otra, de lo contrario es de locos, en este país se pretende cobrar por lo que se pesa y no por lo que se vale.
No se puede desde el andamio, la fresadora, la oficina, etc... hablar de macro-economía, de soluciones a problemas de los que no se tiene ni idea, de presionar al capital sin conocer como funciona y sobre todo, desde el sofá con la cartilla del paro en la mano, el celtas corto o el caldo de gallina en la mesita y el móvil sin saldo, uniformado con pijama a rayas con algún “tomate” en el calcetín y la barba de tres días, estos señores no pueden opinar, no tienen ni los datos ni el número necesario de materia gris para ello.
El que está en el paro en una época normal es el mediocre, es verdad que ahora la mayor concentración de mediocres se encuentra en el gobierno que ha llevado al paro a personas de mucha valía, aunque no olvidemos que al gobierno lo pone en pueblo con sus votos, de todas formas, el hábil puede estar en el paro pero no parado, en estos canales de opinión sin opinión hay mucho ingeniero de zapatilla, mucho tísico de ideas y mucho político de alpargata.
Cada españolito tiene una solución para este país, pero una solución a partir del comedor de su vivienda frente a su ordenador, solucionan el mundo y no tienen ni el graduado, en fin, cada vendedor de martillos ve la solución clavando un clavo.
Albert Eistein decía que el universo y la estupidez son infinitos, yo creo que después de leer algunos escritos de Linkedin, el universo se queda realmente descolgado.
Dicho esto, apagamos el silicio y nos vamos a dormir.
MB

Elecciones a la Generalitat de Catalunya 2.012

Todos los asiduos a "El Mundo" del Sr. Pedro J. Ramírez, están diciendo que CiU ha perdido, que ha quedado en evidencia, que el pueblo catalán no quiere la independencia.
Nada mas lejos de la realidad, CiU nunca ha sido independentista, y el pueblo catalán lo sabe, aun planea la sombra de Cambo encima de CiU y esto es una carga pesada para que sea creíble que CiU llevará a la independencia a Catalunya.
El número de escaños del parlamento catalán es de 135, esto quiere decir que la mayoría absoluta serían 68 escaños.
Frente a esto, el pueblo catalán ha dado el voto útil a Esquerra Republicana de Catalunya porque este partido político si esta históricamente vinculado por y para la independencia de Catalunya.

Pero analicemos la situación política catalana en estos momentos:

1. CiU 50 escaños
2. Esquerra Republicana 21 escaños
3. PSC 20 escaños
4. PP 19 escaños
5. ICV 13 escaños
6. Ciutadans 9 escaños
7. CUP 3 escaños

Esto nos deja un panorama político totalmente independentista, CiU no puede gobernar solo, necesita la ayuda de otro partido político y presumiblemente si se aplica el menos común de los sentidos, el sentido común, será Esquerra Republicana de Catalunya quien apoye a CiU ya que es un partido político claramente independentista.
Estas elecciones han resultado ser plebiscitarias con un resultado del 75,8% de los votos a favor de la independencia de Catalunya, ya tenemos el referéndum efectuado.
De donde sale este número, pues sencillamente:

1. CiU 50 escaños
2. Esquerra Republicana 21 escaños
3. CUP 3 escaños

La suma de estos tres partidos claramente independentistas suman 74 diputados, que sobre los 135 totales equivalen al 75,8% del total.
Lo evidente es que el referéndum ya no es necesario, está claramente reflejado con una participación histórica del 69,5% de los convocados a votar, los catalanes en una mayoría absoluta del 75,8% sobre el 69,8% han votado SI a la independencia de Catalunya.
El líder de Ciutadans Sr. Albert Rivera, amenaza con buscar ayuda en el PP de la Sr. Alicia Sánchez Camacho de tendencias españolistas como él, en el Sr.Juan Herrera de ICV o Pere Navarro del PSC para promover una moción de censura contra el Sr. Artur Mas, esto es aun más rocambolesco, creo que proponer esto es tener la cabeza de contrapeso del culo, ¡¡Señor Ribera, que sólo tiene nueve escaños!!, primero porque no prosperará, no suman lo suficiente y segundo porque de prosperar, sería hacerle un flaco favor a España y un gran empujón a la independencia de Catalunya, dando por finalizado el entreacto entre Pujol padre y Pujol hijo llamado Artur Mas, para con esta actuación, anticipar los acontecimientos políticos que colocarán antes de tiempo a la saga Pujol de nuevo en el poder y esto es muy bueno para el independentismo.
Esto daría lugar a que el Sr. Oriol Pujol, actual Secretario General de CiU pasará a ser el nuevo President de la Generalitat de Catalunya, un independentista declarado ayudado por el Sr. Felip Puch, independentistas acérrimo y con inteligencia de kamikaze, formaría un gobierno bicefálico con Oriol Jorquera Secretario General de Esquerra Republicana de Catalunya y apoyados por el Sr. David Fernández Secretario General del CUP.
Si ahora el camino a la independencia no tiene retorno, con estos dos señores el problema se agrava mucho más para Rajoy y sus acólitos y precipita los acontecimientos hacia una Catalunya independiente.
Menudo gol por la escuadra le hemos metido desde Catalunya al Sr. Rajoy y el pintoresco del Sr. Pedro J. Ramírez viéndolas venir.
MB

Cuidado con las posibles estafas desde Linkedin y las redes sociales en general

Linkedin como las demás redes sociales son terrenos bien abonados para el cultivo de presuntas estafas, el número de personas que están paradas y necesitan generar ingresos es muy elevado, esto puede permitir a los amigos del engaño y aprovechamiento de oportunidades para sacar unos euros creando un negocio que, con una buena campaña mezclada con la necesidad pueden limpiar algunos bolsillos.
Hay mucho negocios que huelen a esto, algunos de grandes redes internacionales para la unificación de servicios, otros para solucionar los problemas a las personas que no pueden acceder a un trabajo, otros para el ofrecimiento de defensa jurídica, etc...
La base es siempre la misma, conseguir un gran número de afiliados con un coste bajo para que no sea una carga y permita afiliarse a todo el que disponga de poco dinero y a la vez ser un delito menor si les pillan.
Estos afiliados están esperanzados en este tipo de organizaciones que se ha creado con discursos bien estructurados con la intención de generar al necesitado la esperanza e ilusión en poder recuperar un poder adquisitivo en el mercado internacional y con él, el nivel de vida necesario para poder seguir atendiendo sus responsabilidades, sentirse útiles e importantes frete a la sociedad y frente a ellos mismos, afiliados que en el momento de entrar ya deben depositar unos euros (60€ en una de estas organizaciones de presunta estafa) en concepto de inscripción y para seguir manteniendo al creador y adláteres otro importe en euros (60€ en una de estas organizaciones de presunta estafa) por asociado y años.
Esperanza e ilusión, buen condimento para ser mezclado con la necesidad, estos condimentos, bien adobados con discursos bien estructurados y mejor dirigidos crean un caldo de cultivo que puede facilitar el engaño.
Que ofrecen en realidad estas redes? Nada, no ofrecen nada de nada, mantener un Website operativo y que cada cual se busque la vida, si te funciona estupendo y si no te funciona es que lo hacer mal, al que seguro le funciona es al creador y sus compinches.
Señores yo no soy jurista, pero puede que estas actuaciones estén tipificado en el Código Penal Español, insisto no soy jurista por lo cual no tengo capacidad para deducir si puede o no conducir a delito, pero me recuerda mucho y sin que sirva como afirmación al “timo de la estampita”, pero en este caso, utilizando como reclamo y despiste la necesidad del individuo.
Este es el negocio, unimos a mucho pagando poco y esto se convertirá en un mucho para unos pocos, no está mal pensado.
Para acallar mis comentarios lo que hacen es bloquear mis envíos, es una manera muy clara de asumir su culpabilidad.
Es un canal muy curioso, en lugar de analizar lo que se dice, están mas preocupados por asegurarse que las cosas se digan bien, incluso cuando se me ataca.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.
MB

Mi querido Linkedin 2, sigue la fiesta

Estoy leyendo en diferentes “debates”, coloco entre comillado la palabra “debate” porque si vemos cual es la definición -El debate es una forma de discusión formal y organizada que se caracteriza por enfrentar dos posiciones opuestas sobre un tema determinado. En otras palabras, el debate es el intercambio de opiniones críticas, que se lleva acabo frente a un público y con la dirección de un moderador para mantener el respeto y la objetividad entre ambas posturas. Por otro lado, cada postura debe exponer su tesis y sustentarla por medio de argumentos y contra argumentos sólidos y claros. Además, cada posición debe buscar el interés del público, buscando que éste forme su opinión y, finalmente, contribuya de forma indirecta o no, en las conclusiones del debate. De esta manera, el debate está formado por tres entidades: los participantes (un proponente y un oponente), el moderador y el público.-, nos damos cuenta con absoluta claridad que no tiene nada que ver lo que en estos escritos se refleja con la definición de la propia palabra. Dicho esto, daré mi opinión sobre algunos de los “debates” de los canales de Linkedin en los que he tenido la paciencia de leer ya que este es el fin de este escrito.
Cada debate está relacionado con una pregunta más o menos bien formulada, que de estar debatida por personas con la formación suficiente sobre el contenido de la misma podría dar unos resultados magnífico permitiendo que los legos en el tema pudieran aprender de dichos comentarios, pero hay un problema, un problema que es denominador común en este país, la opinión de los que no tienen opinión porque no tienen formación sobre lo opinado.
Cuando uno lee por leer y sin implicarse en lo leído, pasa un rato agradable, un rato que le puede producir una descarga del estrés acumulado durante el día por motivo del trabajo, este sería un buen fin para algunos de los envíos efectuados en estos “debates”, y hasta aquí le podríamos dar un valor terapéutico a Linkedin, pero cuando uno se toma en serio los debates de Linkedin y tiene inquietudes políticas, empresariales, etc.., al leer algunas de las aberraciones escritas y que además, el lego que emborrona el blanco de la pizarra cuenta con palmeros, la cosa se convierte en inaguantable, más si cabe, cuando el futuro de tu país pasa por el voto de estos personajes que desde la más grande de las ignorancias llegan a conquistar las cotas mas altas de la estupidez.
En todos los debates, para emitir una opinión, es necesario tener un mínima formación sobre el contenido del debate del cual se va a opinar, hablar por hablar es, o era, un canal de radio desde el cual los ciudadanos de la noche efectuaban preguntas y respuestas, bien este no es el caso, aquí la calidad de la mayoría de las opiniones que se dan están preñadas de estulticia.
Hay un personaje entre la masa de Linkedin que llama mi atención, que no se si va o viene, la verdad es que me tiene aun un poco despistado, como es natural le ha molestado mi escrito anterior denominado “mi querido Linkedin”, entiendo su molestia que sin duda vendrá provocada por que se ve identificado plenamente en la definición que hago en el, es normal, pues este personaje que también tiene un cargo largo y complejo, dicho sea de paso en ingles como no podría ser de otra manera, ha colocado un enlace en Linkedin con el escrito “mi querido Linkedin” de este Blog, este avispado personaje se propone enviar sobre mi escrito y por ser su creador contra mi mismo a todos los que como él, se puedan sentir cómodos en el lado oscuro de la inteligencia, es evidente que la palabra puede hacer daño, pero ni es la intención ni el propósito del que suscribe, nada más lejos de mi intención, pero lo que si pretendo es hacerme eco del nivel de conocimientos que tiene el país.
Este erudito del comercio internacional del equivalente occidental al kuàizi, sin quererlo va a efectuar un baremo del número de los participantes menos agraciados en el reparto de la inteligencia, con su actuación y dependiendo del nivel de convocatoria que tenga sabremos cuantos y sobre todo, quienes, se sienten identificados con la parte menos eficientes del tránsito de personas que opinan en Linkedin, y si no se define nadie, o sea, si nadie se hace eco de esta actuación, hemos de tener en cuenta que no es por falta de personajes que encajan de el escrito sino por el factor vergüenza, que forma parte del estado de ánimo las personas.
Yo me pregunto, ¿por qué no son utilizados los canales que están clasificados por temas por personas que conozcan perfectamente estos temas?, ¿cómo puede un albañil hablar de construcción con un físico?, yo me pregunto ¿no es mas sensato que los albañiles hablen de construcción con otros albañiles y los físicos de física con otros físicos?, bueno pues al parecer no es así, esto es de locos.
Estos canales son engañosos, cuando buscas un contenido en el cual “al parecer” se debatirán temas serios, te encuentras con los mismos contertulios de siempre, los que saben de todos, opinan de todo y terminan insultado al que realmente sabe.
Gandhi dijo -primero nos ignorarán, después se reirán de nosotros y al final nos atacarán, es este momento hemos ganado-, en estos canales pasa lo mismo, si no opinas como la masa te ignoran, después buscan palmeros que, o saben menos que el lerdo de turno, o no se define con claridad porque como la mayoría es de mentes frescas e inteligencias distraídas, prefieren callar que identificarse con la razón, esto es cuestión de personalidad y como las masas ocultan las deficiencias, finalmente terminan utilizando el insulto y el intento de desprestigio.
Se que hay personas cultas en estos canales de las que aprender, en cambio otras que son legas en todo, la mayoría cuando algo no les gusta patalean, buscan coro en otras que son como ellos, siempre los integrantes del Áureas Mediócritas han sido mayoría, buscan apoyo en las masa de su mismo nivel para ridiculizar una reflexión, intentando anular una opinión simplemente porque a ellos no le gusta.
Estos personajes que pretenden secuestrar la opinión, me recuerdan a otros que, teniendo el mismo problema en aceptar las opiniones de los demás si éstas no coincidían con las suyas, mantuvieron a pueblos enteros sometidos, en el caso que me refiero anteriormente, tanto el personaje que arremete contra una opinión como el que sometió a nuestro país durante cuarenta años son de la misma zona geográfica, al parecer los aires del noroeste de España son propensos para los secuestradores de opiniones, esta reacción no hacen más que confirmar mi total acierto en lo expuesto y en la definición en “mi querido Linkedin” de algunos entre los que este Trader internacional de kuàizi occidentales se encuentra.
Queda pendiente un nuevo escrito relacionado con la pregunta efectuada por el personaje veremos cuantos se identifican con mi escrito.
Esto marcha....
MB

Los mensajes de Paz del islam.

En Linkedin un converso al islamismo presento un debate sobre establecido a partir de una propuesta pacifista del Islam.
Yo a este personaje que hablan de la paz y el amor del Islam no se como catalogarlos, pero si les digo:
Cuéntales tus teorías de la paz y libertad a los que asesinaron tus hermanos en la fe en Madrid, o en Londres, o en Nueva York, y en tantos y tantos lugares más, ¿como explicas esto?
¿Acaso no ves la televisión con el asesinato del cónsul americano?
No es fobia contra los musulmanes como pretendes hacer creer a los locos fanáticos, estás manipulando la información, es normal seguro que estas haciendo lo correcto, como hacía Bin Laden o Muhamet Atta, es desprecio hacia los asesinos del cinturón de bombas.
Te daré una relación para que la pongas en tu blog,
05-sep-1972: 9 Atletas israelíes y 5 terroristas muertos en la Olimpiada de Munich (Septiembre Negro)
16-mar-1979: 250 muertos y 600 peregrinos heridos en la Mecca al intentar el gobierno saudita liberarlos después de haber sido tomados como rehenes por terroristas islámicos.
18-abr-1983: 63 muertos y 120 heridos en atentado con bomba contra la Embajada Estadounidense en Beirut (Libano)
23-oct-1983: 300 muertos al explotar camiones bomba simultaneamente en el Campamento de EEUU y la base francesa en Beirut
12-abr-1984: 18 muertos y 63 heridos en un atantado con bomba en un restaurante en Torrejón (España). Autor: Hizballah
23-jun-1985: 329 muertos al explotar un avión de Air india sobre el atlántico. Autor: Disidentes Sikhs
04-oct-1988: 93 muertos y mas de 1000 heridos en atentado con bomba sobre un depósito de armas en Islamabad (Pakistán). Autor: Desconocido
21-dic-1988: 259 muertos al explotar un avión de PanAm en Lockerbie (Escocia). Autor: Inteligencia Libanesa
19-sep-1989: 171 muertos al explotar un avion de la compañia francesa U.T.A. sobre Nigéria. Autor: Guerra Santa Islámica Libanesa
26-feb-1993: 6 muertos y mas de 1000 heridos en atentado con coche bomba contra el World Trade Center. Autor: Al-Qaeda
12-mar-1993: 250 muertos en 13 explosiones simultaneas en bombay (India): Autor: No reivindicado (Gobierno Indio acusa a separatistas islámicos de Cashemira)
18-jul-1994: 100 muertos y 200 heridos en atentado contra la Asociacion de Ayuda Argentino-Isrealita en Buenos Aires (Argentina). Autor: Hizballah
31-ene-1996: 90 muertos y mas de 1400 heridos en atentado con camión bomba contra el Banco Centrel de Colombo (Sri Lanka). Autor: Tigres de liberación del Eelam Tamil
25-jun-1996: 19 muertos y 515 heridos en atentado con camión bomba contra las Torres Khobar en Dhahran (Arabia Saudita). Autor: Movimiento por el Cambio Islámico
08-jul-1997: 36 muertos y 70 heridos al estallar una bomba en un tren de pasajeros en Punjab (India). Autor: No reivindicado.
17-nov-1997: 58 turistas muertos en el Templo de Hatshepsut en el Valle de los Reyes (Luxor, Egipto) cuando hombres armados abrieron fuego contra los visitantes. Autor: Al-Gama´at Alislamiyya
14-feb-1998: 43 muertos y mas de 200 heridos por la explosión simultanea de varias bombas en Coimbatore (India). Autor: No reivindicado (gobierno indio acusa a sepatistas islámicos de Cashemira)
05-mar-1998: 36 muertos y mas de 250 heridos por coche bomba en zona comercial de la ciudad de Colombo (Sri Lanka). Autor: Tigres de liberación de Eelam Tamil
07-ago-1988: 301 muertos mas de 5000 heridos en atentados simultáneos contra las embajadas estadounidenses en Nairobi (Kenia) y Dar es Salaam (Tanzania). Autor. Al-Qaeda
02-jul-1999: 70 muertos al explotar una bomba al paso de dos trenes en la estación de Gaissan (Assam, India). Autor: No reivindicado
09-sep-1999: 94 muertos y 190 heridos en atentado contra edificio de apartamentos en Moscú. Autor: Terroristas Chechenos
13-sep-1999: 118 muertos y 150 heridos en atentado contra edificio de apartamentos en Moscú. Autor: Terroristas Chechenos
12-oct-2000: 17 muertos en atentado con lancha bomba contra el navio de guerra estadounidense USS Cole en Yemen. autor: Al-Qaeda
11-sep-2001: 2792 muertos y 2337 heridos en los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono. autor: Al-Qaeda.
01-oct-2001: 38 muertos y 70 heridos en atentado suicida contra el Parlamento local de Cachemira (India). Autor: Yaish-e-Muhamad (Ejercito de Mahoma).
11-abr-2002: 21 muertos y 15 heridos en atentado contra la sinagoga de Derjba (Túnez). Autor: Al-Qaeda
12-may-2002: 34 muertos y mas de 200 heridos en tres explosiones simultáneas contra zonas residenciales (mayoritariamente extranjeros) en Ryad (Arabia Saudita). Autor: Al-Qaeda
· 10 muertos y mas de 200 heridos en atentados simultáneos contra un cine y un circo en Satkhira (Bangladésh). Autor: No reivindicado (Gobierno acusa terroristas islámicos)
* 202 muertos y mas de 300 heridos por la explosión simultánea de 4 bombas en zona turítica de Bali (indonesia). Autor: Yemaah Islamiyah
* 42 muertos y mas de 100 heridos por 5 atentados simultaneos, incluyendo un restaurante español, en Casablanca (Marruecos). Autor: Al-Qaeda
05-jul-2003: 18 muertos en una explosión durante un concierto de Rock en Moscú (Rusia). Autor. Terroristas Chechenos.
* 23 muertos y mas de 100 heridos por coche bomba contra la sede de la ONU en Bagdad (Irak). Autor: Ansar Al-Islam
* 52 muertos y 129 heridos por la explosión de dos bombas en el centro de Bombay (India). Autor: Gujarat Ravange Force
* 23 muertos y 302 heridos en atentados simultáneos contra dos sinagogas en Estambul (Turquía). Autor: Beyyiat El-Imam
* 30 muertos y 450 heridos en dos coches bomba contra el Consulado Británico y la sede del Banco HSBC en Estambul (Turquía). Autor: Al-Qaeda
* 191 muertos y 1463 heridos en trece explosiones en los trenes de cercanía de Madrid. Autor: Terroristas Islámicos
* 33 muertos (heridos sin cuantificar9 en atentado contra autobus militar en Cachemira (India). Autor: Separatistas Islámicos
07-07-2005: 56 muertos y mas de 700 heridos en 4 explosiones en tres trenes y un autobus en Londres. Autor: Terroristas Islámicos.
* 72 muertos y 155 heridos (algunos extranjeros) por la explosión simultanea de tres bombas en Nueva Delhi (India). Autor: Lashker-e-Taiba.
* 190 muertos (por ahora) y mas de 600 heridos en 7 explosiones en los trenes de cercanias de Bombay (india). Autor: Los mismos.
P.D.1: Elaboración propia. Fuente: International Policy Institute for Counter-Terrorism (Israel) y Public Agenda (EEUU)
P.D.2: Sólo he considerado los atentados con mas de 100 víctimas (entre muertos y heridos) o aquellos que he considerado especialmente simbólicos
P.D.3: No he tenido en cuenta atentados en Israel ni en Irak
Y ahora que venga el gilipollas progre de turno y me diga que esto es por culpa de la guerra de Irak.
Espero verla en tu blog, no es necesario que me des las gracias, te doy una relación que tu conoces perfectamente y como es natural apruebas.
Algunos enlaces que hablan mucho y “bien” del mensaje de paz del Islam.
http://www.porisrael.org/porisrael/index.phpoption=com_content&view=article&id=2887:la-sharia-amenaza-en belgica&catid=28:institutos-de-investigacion&Itemid=581
http://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/10/internacional/1339326436.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/21/internacional/1332333038.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_terrorista_del_restaurante_El_Descanso
http://www.noticiascaracol.com/mundo/articulo-253395-ola-de-atentados-islamistas-contra-iglesias-nigeria
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/un-dirigente-islamista-afirma-que-los-atentados-son-un-mensaje-mundo-entero_127513.html

Mi querido Linkedin

Llevo cierto tiempo en Linkedin, leyendo un buen número de escritos a los que denominan “envíos” por en ingles, “post”, es mucho mas moderno.
Bien, después de sufrir en mis propias neuronas los “post” que me han llegado directamente al Cortex de mi cerebro creando graves infecciones con el virus de la incultura contaminado por estos “post”, que gracias al buen tejido de éste no se han arraigado en mi cerebro, mi conclusión es la siguiente.
Para mi Linkedin tiene varios problemas, por uno de los mas graves consiste en hacer que los contertulios tengan la formación que tengan puedan debatir en igualdad de condiciones, esto provoca la mezcla de clases sociales y culturales, esto provoca irremediablemente fricciones, los contertulianos con formación y criterio terminan enfrentados con los de inferior o ninguna formación, de no ser así, termina en una demagogia populista cuyo final pasa por halagarse mutuamente, convirtiéndose una merienda de amigos donde todos se aplauden el culo a todos.
Bien yo he ido un poco mas allá, para ver realmente como es cada uno de estos demagogos de pacotilla, les he metido el dedo en el culo, no de forma literal naturalmente (esta aclaración es necesaria por si alguno de estos demagogos de inteligencia limitada y cultura distraída dicen que miento porque a ellos no se lo he puesto), a contertulios de algunos debates aburridos, he forzando situaciones y generando debates con temas delicados, esto me la llevado a ser expulsado de numerosos de estos foros, claro, ir a contra corriente tiene sus riesgos, pero reto conseguido, al final era lo que buscaba, llegar a conocer el limite de los contertulianos y como no, del gran Gurú del debate, el creador del canal.
Me he metido con los moros, con la religión, con los parados, con los extranjeros, con los inmigrantes de patera, con el PER, con los guiris, etc..., en definitiva con todos los temas que son tabú en este país, a menos que digas lo que se esperan que digas, claro, al decir lo contrario me han tachado de terrorista, xenófobo, racista, troll, me han amenazado con la cárcel, partir las piernas etc, etc..., ¿quienes ha hechos estas amenazas?, pues fabricantes de tubos, ingenieros de nada que dirigen corporaciones que no existen, emigrantes con grandes cargos que no se pueden verificar, economistas expertos, comerciales en la venta internacional de recuerdos (venta de recuerdos en las ramblas), que hablan de grandes ventas de barcos de petróleo siendo su primer y único contacto con el mismo, los noticieros hablando del hundimiento del Prestige, en fin, los integrantes perfectos de este grupo que yo denomino APAE, (aspirantes a pretendientes de ayudantes de escribientes).
La conclusión que he llegado es que Linkedin es una concentración de personas con la personalidad tocada, que en ocasiones, por falta de una gran dosis de lítio, sacan una doble personalidad pretendiendo desarrollar pensamientos que no llevan a ninguna parte, yo les llamo jugadores del Monopoly virtual, en ocasiones hablan de política con grandes soluciones y apocalípticas marchas sobre instituciones, en otras son expertos financieros dando soluciones a la crisis mundial, otras veces hablar de filosofía aplicada, en otros...., en fin, todos ellos grandes demagogos que suplen sus carencia con la información de Wikypedia, personas que viven la vida que por el motivo que sea no han conseguido vivir realmente y Linkedin se lo permite por la privacidad del mismo.
Tienen todos un gran currículo Vitae, en ingles como mandan los cánones del mercado internacional, grandes cargos ilegibles en muchos casos (Investment, Accounting & Tax Advisor, Corporate Defense, attorney at law, LPM approach, Partner, Professional Bookkeeping Services, Financial Professional, ... enjoy improving customer visible areas, Industry Engineer, Partner at …., Journalist (El xxxx) and researcher, CEO, CTO, CFO and founder at Senior Independent, Human Resources Consultant and Contractor, Corporate Defense, attorney at law, Wired Serial Entrepreneur, Purchasing Manager, Chief Knowledge Consultant & CEO, Manager of Medical Services at IESE BS, Expert in marketing and sales, International Project Manager, Lecturer), la mayoría con la terminación (en busca activa) donde se mueven como pez en el agua, con grandes frases y expresiones grandilocuentes cuyo significado desconocen pero como lo desconocen también sus interlocutores, el dialogo prospera, esta es una de las cosas que he contrastado, me he inventado un tema y me han hablando de el como si fuera algo normal y conocido por todos, estas son las “luces”, pero cuando este momento se termina al cerrar el ordenador y llegan las “sombras”, la cruda realidad del cigarrillo de importación, la cerveza y la cartilla del paro.
Realmente hay personas que tiene una gran formación, no los vamos a meter a todos en el mismo saco, lo que no comprando es que hacen hablado de temas de importancia y que dominan perfectamente con estos que viven su realidad de forma virtual, solo podría entender estos diálogos entre legos e instruidos por la necesidad de los segundos en darle salida a su parte docente y que Linkedin les permite dar rienda suelta a esta necesidad.
Cuando denuncias la mediocridad de conocimientos en alguno de estos personajes que viven sus realidad añorada de forma virtual, evidenciando en demasía su descontrolado analfabetismo, se produce una reacción en cadena entre los del mismo nivel que termina por desacreditarte a ti, es evidente que el número siempre marca la tendencia y en Linkedin la tendencia la marcan los fracasados y los mediocres.
Personalmente creo que una gran concentración de parados, de personas que pueden ser válidas en sus puestos naturales pero no tienen nada de emprendedores, yo personalmente he puesto algunos anuncios de trabajo y no he conseguido jamás que uno sólo se interese, para que trabajar si ya cobramos del paro o lo hace nuestra pareja, con hacer grandes diálogos en Linkedin basándonos en nuestros CV impresionante (en ingles como mandan los cánones del triunfador) ya hemos vivido nuestro momento de gloria, después a firmar en el paro y a cobrar la prestación de desempleo como cada primero de mes.
Se podría hacer un paralelismo entre estos personajes de Linkedin y el problema de España, si en España se trabajara más y mejor, si cada uno se dedicara a lo que realmente sabe hacer sin preocuparse de lo que hacen los demás o envidiar la posición de otros, el país no estaría donde está, no sólo a nivel de la masa sino a todos los niveles, el gobierno español está intentando por todos los medios formar parte de un conjunto para el que no da la talla, lo está intentando a pesar del hundimiento financiero del pueblo con tal de aparecer en la foto entre los gobiernos de los países ricos.
Lo que se ve del problema español es en realidad una décima parte del problema real, es como una iceberg, la parte realmente importante está oculta bajo en agua, en este caso bajo el desconocimiento del pueblo.
Viendo y leyendo los envíos de Linkedin, podemos deducir cual es el problema de este país, cada contertuliano tiene su opinión y sólo se unen las opiniones cuando algunos de ellos tienen menos criterio o formación y les dan la razón, entonces se forman grandes grupos de personas, me atrevería a decir grandes guetos o divisiones en grupos por niveles de incultura, en definitiva se unen en grandes focos del desconocimiento y ego personal, un caldo de cultivo muy arraigado en España y muy difícil de erradicar, hablando sin decir nada de nada, con frases de terceros mal utilizadas y dichas en contextos que no tiene nada que ver con las mismas, elucubraciones mas propias de los efectos de la Ayahuasca que de una sólida formación cultural.

MB

COMO FUNCIONA LA ESTAFA DE LOS BANCOS

¿COMO FUNCIONA UN BANCO?

Para poder contestar a esta pregunta tenemos primero que entender en qué consiste el balance de un banco. Cada vez que un banco hace un préstamo crea un depósito. Por ejemplo, si el Sr. Pérez necesita un préstamo para hacer una compra, el banco incrementa el depósito del Sr. Pérez en la misma cantidad del cheque que el banco le da para realizar la compra. Los depósitos son el pasivo del banco. Los poseedores de ellos tienen licencia para retirar estos depósitos, y están previamente relacionados al pago de un activo al banco, como resultado del cual los depósitos aparecen. Así, cuando un trabajador deposita su salario, el banco incrementa su activo con este dinero y aumenta igualmente su pasivo con un depósito (números) a la cuenta del cliente. Este es el balance básico del banco fundamentado en la igualdad del pasivo y del activo:

ACTIVO igual a PASIVO

ACTIVO
* Efectivo
* En caja
* En el Banco Central
* Dinero pagadero a petición y corto plazo
* Efectos o letras
* Inversiones o fondos públicos (papel del estado que son títulos de crédito de primera
clase)
* Avances (anticipos y préstamos)

PASIVO
* Depósitos bancarios
* Cuentas corrientes
* Depósitos a plazo fijo

En el activo, el banco tiene dinero efectivo en reserva, una parte en forma de billetes y monedas en la caja y otra obligatoriamente en el Banco Central. Todos los bancos comerciales están obligados a tener depósitos de reserva en el Banco Central, que hace las veces de banquero de los bancos. El dinero pagadero a petición y corto plazo consiste en cortos préstamos en el mercado interbancario, que los bancos e instituciones financieras establecen entre sí. Igualmente lo son los efectos o letras, en su mayor parte provenientes del gobierno para ser pagados a las pocas semanas. Estos son considerados como líquido, ya que son fácilmente convertibles en dinero efectivo (a través del Banco Central, y cuyo proceso permite, como veremos, convertir números en líquido). Las inversiones o fondos públicos son títulos de crédito de primerísima clase (normalmente suscritos con el estado). Y finalmente en el activo están los avances, es decir, los préstamos y anticipos que son la parte más lucrativa del negocio bancario.

En el pasivo están todos los depósitos bancarios (simples números) que forman las cuentas corrientes y los depósitos a plazo fijo.

En la distribución del activo es donde se consigue maximizar el beneficio. Por un lado los banqueros quieren el mayor beneficio y lo buscan con el aumento de los fondos públicos y los préstamos o anticipos, ya que con ellos se obtiene el mayor provecho (cobro de interés de un dinero prestado que no tienen), puesto que consisten únicamente en abrir depósitos (creación de crédito); Por otra parte, el banco tiene la obligación de garantizar a sus clientes el efectivo y, por tanto, tiene que cuidarse de que sea capaz de cubrir las demandas de efectivo de los depositarios (no obstante, hoy en día la demanda se disminuye artificialmente con el masivo uso de tarjetas de crédito y cheques) y por ello, han de mantener un sensato margen de liquidez.

El sistema de depósitos permite a los bancos prestar un "dinero" que no está cubierto, salvo en una pequeñísima parte, por dinero efectivo o dinero en billetes que emite el Banco Central. Es decir, pueden prestar dinero que no tienen o que lo han creado de la nada, simplemente abriendo un depósito, mientras cobran interés por ese dinero. Se calcula que los bancos comerciales prestan -en todo el mundo- en una relación media entre capital (dinero que el banco dispone en efectivo) y préstamos (dinero en depósitos a disposición del cliente) de 1/20, es decir, por cada 20 euros prestados sólo 1 es poseído en realidad y los otros 19 han sido creados de la nada.

De lo que se deduce que, si todos los depositarios demandaran su dinero en el mismo día, el banco no tendría dinero para pagar a todos en efectivo. No obstante, los bancos, disminuyen la demanda de efectivo gracias a la transferencia de dinero directamente de depósito a depósito. El equilibrio se mantiene gracias al sistema de "clearing" que interconecta a todos los bancos, compensando todas las transferencias de dinero entre ellos, de forma que el dinero efectivo no se ha de mover de su sitio, sólo los números entre los diferentes depósitos se mueven. Por otra parte, muchas de las pequeñas operaciones se establecen con cheques (números) que se transfieren de una cuenta a otra, o con tarjetas de crédito, sin necesidad de dinero efectivo. Cuando se paga con un cheque del Banco A que es ingresado en el Banco B a cuenta de otra persona, lo único que sucede es que se transfieren una serie de números de una cuenta a otra. Al final de un día de transferencias entre los dos bancos A y B se compensan las cifras, con lo cual el efectivo no se mueve de su sitio. Todos estos procedimientos permiten que la diferencia entre la cantidad de dinero circulante total y la cantidad de billetes y monedas en circulación se haga cada vez mayor.

La creación del dinero que estamos obligados a utilizar nos afecta a todos los usuarios de esa moneda (seamos o no clientes de los bancos), y cuando este privilegio se mantiene en exclusiva por un grupo de instituciones privadas esto es un robo. Los bancos al poder crear más moneda son los principales causantes de la inflación. Si aumentáramos la cantidad de moneda en circulación al doble sin aumentar la cantidad de productos de un modo equivalente, no nos convertiríamos en doblemente ricos, ya que al competir por los mismos bienes los precios se doblarían. Esto es lo que significa un 100% de inflación, es decir, un 100% de devaluación de la moneda o un aumento del 100% en los precios. La inflación, que producen los bancos, fuerza al ahorrador a tener que protegerse de la devaluación, que -en la mayoría de los casos- buscará refugio en algún banco, el cual con este nuevo ingreso producirá más inflación. La inflación atrapa el dinero en el sistema bancario y es el mejor incentivo del banco para captar depositarios.

Los gobiernos, no obstante, ejercen ciertos controles en un intento de limitar la inflación, pero la experiencia desde hace medio siglo hasta hoy, es que una vez tras otra, los bancos han encontrado más hábiles y sofisticados caminos para evadir estos controles. De esta forma se ha establecido una titánica lucha entre ministerios de economía y banqueros por conseguir los unos restringir y expandir los otros la relación entre préstamo y capital. La historia nos dice que los banqueros siempre han ganado. Han sido más habilidosos en ocultar sus cuentas que los funcionarios en descubrirlas. ¿Cómo evaden los bancos los controles estatales?

El primer lugar, la capacidad de los bancos para expandir sus préstamos y la posesión de otros activos rentables está limitada a la necesidad de adquirir efectivo y otros activos líquidos (como los efectos del gobierno). Como el Banco Central es quien produce los billetes y las monedas, éste es el primer recurso de limitación del líquido que tiene el estado para controlar a los bancos, pero desgraciadamente no es suficiente por varias razones:

1] Las "operaciones de mercado abierto" (con la gente directamente) permiten la compra de bonos del estado por parte de clientes con la simple extensión de un cheque en favor del gobierno, que conduce en última instancia a una reducción de los depósitos de reserva con el Banco Central. ¿Cómo? El Banco Central, como todos los demás bancos centrales, tienen "el compromiso" de asistir a los bancos comerciales en caso de apuros (ésta es la razón histórica de su origen). De esta forma, cuando los bancos pasan apuros por un exceso de préstamos, el Banco Central compra parte de los efectos del estado a corto plazo que los bancos poseen, de modo que aumentan inmediatamente sus niveles de reservas. Esto quiere decir que pueden utilizar efectos bancarios que han comprado con sus depósitos (números venidos de la nada) para incrementar las reservas, con las que pueden incrementar sus depósitos de nuevo. Así, el círculo queda cerrado: El banco puede producir cuánto dinero le plazca mientras que el estado se endeude (como ha venido sucediendo continuamente en los últimos años). Por tanto, los funcionarios que pensaban que con un control en el nivel de efectivos (billetes del Banco Central) podrían controlar el préstamo del banco vieron que no es así, con lo cual tuvieron que tomar nuevas medidas.

2] Ante la ineficacia del control del efectivo aparece un segundo nivel de control igualmente ineficaz, que es el obligar a los bancos a tener una porción o "cociente de liquidez". El "cociente de liquidez" obliga a guardar una cierta proporción entre activo líquido con respecto a los activos de inversiones o fondos públicos y préstamos. Al mismo tiempo el gobierno trata de controlar su endeudamiento a corto plazo y limitar la cantidad de efectos del estado. Pero el "compromiso" del Banco Central para proteger a los bancos privados comerciales, rompe con el control ya que los bancos en apuros se ven obligados a vender los efectos del estado (que habían comprado con depósitos), y mientras el estado siga endeudándose, el Banco Central se ve obligado a continuar su "compromiso" para evitar una crisis bancaria.

3] Otro tipo de control ha sido la obligación de hacer "depósitos especiales" al Banco Central que no son considerados como reservas y que por tanto no sirven para expandir los depósitos bancarios. La respuesta de los bancos ha sido incrementar su liquidez atrayendo con pago de intereses elevados depósitos a plazo fijo que luego ellos pueden expandir. Con lo cual, el problema de la excesiva circulación de dinero se agrava aún más.

4] Otros sistemas provienen de ciertas limitaciones sobre estos depósitos a plazo fijo pero que, como en las otras ocasiones, cuando las medidas llegan para solucionar el problema anterior el banquero ya ha diseñado un nuevo agujero por donde escapar.

Estas limitaciones, junto a una "petición directa" a los banqueros privados para restringir la cantidad y el tipo de préstamo en que lo producen, han sido las más usuales medidas llevadas a cabo por los estados. La moda de las tesis monetaristas que sugerían el ajuste por el recorte de la demanda estatal -con una restricción de sus deudas-, y de la demanda privada -con una elevación del tipo de interés al que el Banco Central está dispuesto a prestar, de forma que tiende a influenciar el alza de los tipos de interés de las entidades bancarias-. Pero las tesis monetaristas también han resultado más eficaces en la teoría que en la práctica:

• Primero, porque los estados, incluido España, no han dejado de endeudarse en los últimos años, con lo que los bancos han multiplicado sus ganancias y la moneda en circulación.

• Segundo, porque la elevación del tipo de interés ha incrementado los depósitos a plazo fijo con los cuales los bancos también multiplican sus ganancias y la moneda en circulación.

Las nuevas limitaciones surgidas han fracasado en cada uno de los casos, ante los nuevos y avispados métodos de préstamo que los bancos han creado para evitar los controles. Así, se han creado instituciones bancarias paralelas o secundarias que evaden el ámbito de los controles. A un nivel personal están las compañías de tarjetas de crédito, que permiten incrementar los limites de préstamo cuando al banco le resulta difícil conceder más anticipos. Pero para las empresas las posibilidades son incluso mayores, ya que sus peticiones de financiación pueden ser desviadas a otras subsidiarias en el extranjero, o pueden hacerse en forma de letras a corto plazo. Otro modo de evasión de controles es la llamada "desintermediación", con ella el banco coloca juntos a dos clientes, uno que quiere prestar y otro que quiere recibir, y cobra su comisión. El dinero termina en el banco, porque no tiene otro sitio donde ir, pero el préstamo no se refleja como tal en la contabilidad.

Los bancos son los privilegiados de este sistema. El modelo constitucional moderno (heredado de la revolución francesa) ha servido, no casualmente, como plataforma del desarrollo bancario. Todas las constituciones establecen contractualmente el monopolio monetario sin el cual el negocio bancario moderno no podría funcionar. El peso racionalista y la complicidad de políticos y economistas han transformado el antiguo poder estatal (recaudar militarmente los impuestos) en una grotesca máquina de control sometida al privilegio de los bancos. La dialéctica de derecha / izquierda, que ha alimentado las vivas emociones de varias generaciones de europeos, se revela como una palpable farsa que permite que este sistema siga funcionando. Capitalismo y socialismo son esencialmente idénticos (cada día es más evidente): Estatistas y usureros. Esperar que el estado vaya a abolir los bancos parece improbable. La única salida de esta trampa depende de la voluntad de una generación de personas que exijan el restablecimiento de su legítimo derecho de elegir la moneda con la que quieren comerciar y abolir la usura.

LA PLENA LIBERTAD DE COMERCIAR

La plena libertad de comerciar consiste en una libertad, de competencia y concurrencia, existencial y no retórica, es decir, la capacidad de toda persona o colectivo de poder producir e intercambiar los bienes de su propiedad a un precio comúnmente aceptado y equitativo con cualquier otra persona o colectivo. Implica la eliminación de todos los controles del mercado que lo han transformado en un sistema usurero. El restablecimiento de un auténtico mercado libre consiste en:

A) La libre elección de moneda

La libre elección de moneda implica que son los ciudadanos como comerciantes quienes deciden cual es la mercancía que quieren utilizar como medio de cambio. Por tanto, es contraria a la imposición de una moneda artificiosa. Hoy en día los ciudadanos sufrimos la silenciosa imposición de una moneda estatal sin valor como mercancía, es decir, de unos trozos de papel cuyo derecho exclusivo de producción gozan, no sólo los bancos estatales, sino también los bancos privados, y cuyo valor legal establece compulsivamente el estado. Moneda es, o debe ser, cualquier mercancía libre y comúnmente aceptada como medio de cambio.

Gracias a esta imposición de la moneda bancaria, los bancos gozan de un privilegio extraordinario: Pueden alterar el valor de la moneda que los usuarios ganamos a cambio de nuestro trabajo; pueden aumentar la cantidad de dinero en el mercado simplemente creando más dinero o más crédito de la nada. Para que esto funcione, los usuarios están forzados a aceptar esta moneda legal, impidiéndose, con múltiples mecanismos, el uso de ninguna otra moneda dentro de cada territorio estatal. Los bancos, así, tienen el privilegio único de poder prestar dinero en cantidad superior a lo que realmente tienen en efectivo (1). Ahora bien, cada vez que se crea más dinero, que estamos forzados a aceptar, se producen, seamos o no conscientes de ello, dos consecuencias inmediatas:

1.- EL LENTO ROBO INFLACIONARIO

Los usuarios a la fuerza del papel moneda estatal descubrimos que éste se devalúa continuamente. Es decir, el precio que pagamos para adquirir el papel es mayor que el que recibimos cuando lo gastamos.
Este proceso se repite de una forma lenta pero contundente, robando a cada poseedor o ahorrador de esta moneda una porción de su ahorro, aunque éste sólo lo posea por un pequeño periodo de tiempo. Todas estas porciones sumadas unas con otras constituyen una inmensa cantidad robada. A este robo los economistas prefieren designarlo con el término neutro de inflación. Y aunque considerada como un problema, ésta adquiere la misma categoría moral que un desajuste cualquiera dentro de una ecuación matemática.

Una de las consecuencias de este proceso es la creación de una nueva clase social totalmente desposeída: Los jubilados. Por otra parte el pago a esta masa mendicante, de cuya creación el estado es el único responsable, sirve de justificación perfecta para seguir hipotecando a la siguiente generación, la de los hijos. Los trabajadores retirados no entienden como a pesar de llevar una vida entera dedicada al trabajo, al final de su vida productiva se encuentran sin nada. Precisamente en esta edad, cuando deberían poder gozar de todo el esfuerzo realizado, tal como sucedía antiguamente, resulta que es cuando menos tienen. Los economistas nos han engañado con falsas excusas, como considerar éste un mal inevitable del progreso, o incluso cuando llegando a afirmar que quien se encuentra empobrecido al llegar a su jubilación es porque no ha tomado las suficientes precauciones. Mientras tanto, banqueros y políticos se regocijan públicamente de la “eficacia" de la moneda impuesta.

2.- LA ACUMULACION DE CAPITAL USURERO EN LOS BANCOS

Los bancos ganan con el interés de los préstamos de un dinero que han sacado de la nada. El resultado es que los usureros, que no producen ningún beneficio a la sociedad, se enriquecen a costa del resto de la gente. Los políticos convierten al Estado en el principal cliente de los banqueros por medio de la deuda pública, a cambio se respetan mutuamente.