Conversación con un amigo del Partido Popular

He estado hablando con un personaje del que no diré el nombre porque me lo ha pedido de forma reiterada, este personaje ha estado en el Partido popular y por lo que me ha contado, en su mejor época.
Hablando del AVE me cuenta el gran pelotazo de los Aznar, y me comenta con detalle la presunta corrupción efectuada por el grupo familiar, me dice así...

-Ana Aznar es administradora única de Comercial Mitford Spain, una sociedad que tiene un capital de más de 500.000 euros. El dinero para comprar las acciones se desembolsó “en efectivo metálico” .... , según consta en los documentos registrales. El 99,9% de las acciones de Comercial Mitford Spain figuran a nombre de otra compañía, denominada A2L Sports, cuyo administrador es Alberto Luis Longo Álvarez de Sotomayor, tío carnal de Agag. Pero fuentes conocedoras de la trama empresarial han confirmado a este diario que el verdadero dueño de A2L Sports es Alejandro Agag.
¿Sabías que el ministerio de fomento del partido popular creó y encargó a un organismo autónomo, pero dependiente de este ministerio, la ejecución de las obras del AVE Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias)?
¿Sabías que la principal empresa a quien, el GIF, adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (unión temporal de empresas), constituida por "Cobra" y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 pts. (ocho mil millones de pesetas), o lo que es lo mismo, 48.000.000 euros, por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF?
¿Sabías que se pasaban los maletines a dichos miembros en más de un restaurante, concretamente en el restaurante Santa Cruz, en la calle de la Bolsa de Madrid, propiedad del grupo de empresas de Ángel Benito?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es Alejandro Agag?
¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de el Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de real por el protocolo y los gastos derivados para el estado?
Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio él, lo dio José Mª Aznar, con el AVE a Guadalajara.
¿Sabias que el ave no para en Guadalajara sino en Yeves?
Este sitio está a 10 minutos en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de carril único.
Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 minutos, y que el AVE "solo" tarda 27 minutos (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE. Entonces, ¿que sentido tiene hacer la parada de AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?. El negocio arranca en 1998 , cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes.
La decisión favorecía a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre (presidenta de la comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1.000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdelúz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como "Avelandia" fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de el Arvejal s.l., cuyos dueños son teresa Micaela Valdés y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luis de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de prensa de la asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Aguirre.-
Yo no se si es verdad o no, pero cuanto menos, me parece interesante.
MB

La sinergia proactiva vinculante ¿La solución para las empresas?

Todas las soluciones dadas pasan por el capital de devolución obligada, esto significa que el emprendedor no sólo tiene el riesgo de que su negocio quiebre sino que a éste le añade la quiebra personal, la quiebra familia y con ella la pérdida de su vivienda, coche etc..., en fin, la pérdida de su patrimonio personal y el de terceros sin éstos le han avalado, ya que el capital de devolución obligada debe devolverse a su prestador con los intereses acordados. La entrada en el círculo de el Factoring, Leasing, Renting, Sociedad de garantía recíproca, Sociedad de capital riesgo, etc..., no es una solución, esto es la crónica de un suicidio anunciado, alguien ha pensado que hay otras soluciones, ¿alguien se pensado alguna vez en la sinergia proactiva vinculante?, nadie, esto suena a castaña en este país y suena a castaña porque estamos formados financieramente a la voluntad de los bancos.
¿Que es la sinergia proactiva vinculante?, este hábito proactivo supone reconocer las limitaciones de las partes y apreciar los beneficios de la interacción y el trabajo en equipo. Es un enriquecimiento recíproco que puede acrecentar el conocimiento, la experiencia, la comprensión y encontrar soluciones creativas a los problemas de capitalización.
Por mediación de la Sinergia Proactiva Vinculante se obtiene la autofinanciación sin la necesidad de devolución del capital recibido a nuestros clientes.

Ventajas.
1. No se trata de un crédito bancario en ninguna de sus formas.
2. No precisa devolución del capital.
3. No es necesario que haya capacidad de devolución.
4. Riesgo cero para el cliente.

5. No existe inversión, lo que hace que el cliente no se desprenda en n ingún momento de su capital.

Desventajas.
1. Capital mínimo para aplicar la SPV un millón de euros/dólares

Cinco ventajas frente a una sola desventaja es una gran solución.

Para esto es necesario tener la mente vacía, sin ideas preconcebidas, estar predispuesto a ser un empresario no sólo de éxito, sino brillante.
¿Qué diferencia a un empresario de éxito de un empresario brillante? Pues la diferencia está en la capacidad de comprender otras opciones financieras de las que no tiene referencias comparativas; los seres humanos tenemos la tendencia a comparar lo que nos ofrecen con algo conocido, si no tenemos un punto de referencia comparativa el producto deja de interesarnos y nos provoca rechazo, el empresario brillante no actúa de esta forma, cuando un producto presentado no tiene puntos de referencia comparativa para él, se preocupa por tomarse mas en serio dicho producto y ver las nuevas formas que éste le presenta, valorando sus riesgos y sus beneficios. En España hay una posibilidades reducidas de crecimiento para los empresarios de éxito, pero muchas para los empresarios brillantes, sólo es cuestión de interés.
Recientemente Goldman Sachs ha dicho que la recesión en España durará hasta el 2.015, yo creo que no es así, pero entiendo el motivo de Goldman Sachs para dar esta predicción, que no es otro que el siguiente.
En noviembre de 2.011 se celebraron elecciones generales y las próximas será en 2.015, esto quiere decir que Goldman Sachs entiende que en las próximas elecciones generales el PSOE ganará dejando al P. P. fuera del gobierno, bueno, esto sería así si los socialistas realmente fueran inteligentes y aplicaran una política de país en lugar de una política de partido, que es lo que hacen ambos dos.
Utilizar las figuras crediticias que nos ofrecen los bancos no son la solución, la solución pasa por generar con ayuda de terceros el capital necesario sino más, sin la necesidad de que éste deba ser devuelto con los intereses necesarios.
Los bancos siempre proponen las soluciones que más les interesa, son entidades con ánimo de lucro como cualquier sociedad mercantil, pensar lo contrario es un claro signo de ingenuidad, los bancos son sociedades como cualquier otras con una única finalidad, ganar dinero y es una posición totalmente legítima.
El problema es confiar en los bancos y éstos se aprovechan de ello, ¿qué pasa cuando le cuentas a un bancario que hay rentabilidades muy superiores a lo que ellos conocen?, pues te lo diré, les suena a frutos secos, la formación de todo aquello que no sean productos bancarios, o sea, que estén dentro del SEC es totalmente nula, es más no saben que se están haciendo en el piso superior.
Esta es la paradoja, los bancarios españoles, estén en el nivel que estén toman café con Dios en lugar de tomarlo con leche.
MB

Los miserables que se esconden en Linkedin. Con Cariño al vendedor de kuàizi.

Hace unos días, un personaje vinculado a la venta del equivalente occidental al kuàizi, bloqueó un comentario mío en el ejercía mi defensa por ataque recibido sin venir a cuento de un descerebrado, gallego como él, con negocios en Internet presuntamente de multinivel o engañosos, del cual hago referencia en “Cuidado con las posibles estafas desde Linkedin y las redes sociales en general“, bien este señor, después de haberse nombrado el mismo como juez y verdugo de una conversación que nada tenia que ver con él tiene la desfachatez de solicitarme que lo admita como amigo en la red Linkedin, la misma de la cual bloqueó mi comentario, esto solo se puede entender desde la ingenuidad, evidentemente no voy a meter en el bien seleccionado grupo de amigos a este imbécil, como le digo que no, me envía otro escrito.
Me escribe el Figura desde intelecto distraído....

-Hola amigo, yo no te he cortado nada, solo he dicho que hay que respetar, y lo mismo a (he quitado el nombre), que por cierto lo conozco personalmente: si no quieres aceptarme perfecto estás en tu derecho y lo comprendo, solo que es una lástima que pierdas a un figura como yo, que igual necesitas algún día para tu imperio de 7 empresas a alguien con mis magníficas habilidades, ;) -

No se puede ser más prepotente, yo asombrado y perplejo y con ánimo de suavizar la respuesta frente a semejante despilfarro de “inteligencia” le respondo lo siguiente:

-Jajajajaja desde luego humor no te falta, yo ni pierdo ni gano, tampoco tu, esto no va a cambiar mi futuro, te lo aseguro, tampoco el tuyo, así que tu tampoco pierdes nada, jamás contrataría a nadie que estuviese en Linkedin, uno tiene que ser consecuente con él mismo ¿no te parece?-.

Bien pues el lerdo con paperas este, le parece bien y pasa al ataque personal, cosa normal en este tipo de corpachones sin sesos con la inteligencia justa para poder terminar el día, y haciendo un esfuerzo intelectual para poder colocar una letra detrás de otras consiguiendo una frase inteligible, me contesta lo siguiente:

-Adiosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss, ^_^ , no escupas muy alto que todo lo que sube.........., te acuerdas, como sigue?-

Uno es tan tonto como quiere serlo, nada tengo que decir a esto, pero al parecer al “Figura” como el mismo se define es necesario responderle y lo hago de buenas formas:

-Te contare algo, "todos ven lo que aparentas y nadie lo que eres", (esta es una frase muy utilizada para dar a entender que lo aparente de prepotente no tiene nada que ver con la realidad, claro, no estoy seguro de que el Figura lo entienda) con esto quiero decirte que ni escupo alto, ni menosprecio a nadie, ni cuarto los derechos de opinión de nadie ni mucho menos marco diferencias con nadie. La sinceridad es la base de mi vida junto con la honestidad, las opiniones hay que admitirlas como son, opiniones, no se puede catalogar a nadie por lo que opina, y menos, cuando estas opiniones están totalmente contrastadas como es mi caso con relación a la mayoría de las personas que opinan en Linkedin. Creo que no valoras la sinceridad, y no lo haces porque esta sinceridad no te gusta porque ataca contra lo que tu crees que ti mismo. Toda acción produce una reacción, yo las admito porque entiendo que es así, tu no las admites, bueno, cada uno es cada cual y baja las escaleras como quiere, como dice Serrat.-

Bueno, esto al parecer saca de sus casilla al “Figura”, entrando en un ataque directo, cuestionando ahora mis actuaciones financieras mi honestidad y honradez, y lo hace de la forma siguiente:

-Hoy no tengo mucho lío así que puedo dedicarte algo de tiempo.
Te respondo: y tu más, como me gustaba decir eso cuando era niño, y lo de rebota y explota, fantástico.
“”el Figura pasa a criticar mi escrito””

Otra cosa: pero tu te lees, (he quitado el nombre), a tu edad que ya eres un Sr. deberías ser coherente con lo que dices.
Las opiniones hay que admitirlas como son, opiniones, no se puede catalogar a nadie por lo que opina, y menos, cuando estas opiniones están totalmente contrastadas como es mi caso con relación a la mayoría de las personas que opinan en Linkedin. Por cierto ahí va mi pregunta que a pasado para que hayas abierto tantas empresas este año?? te va bien con la crisis? a quien le quitas la pasta? uhhhhh quien es tu socia?-

Bueno, el “Figura” se va destapando, me recuerda un refrán español “se cree el ladrón que todos son de su condición”, aparece homínido con inteligencia caduca i estupidez perenne, el fracasado vendedor de la variante occidental del kuàizi, el desplazado de la inteligencia y experto en decadencia incapaz de crecer ni como persona ni como empleado.
El problema de estos lerdos personajes con grandilocuentes cargos en inglés y limitación mental agudizada, es su libre proliferación por estos canales sociales, estos mindundis de la palabra deberían ser denunciados como contaminantes intelectuales, intoxicadores de inteligencias y tóxicos del columnismo, en los canales sociales, personajes peligrosos, lame culos profesionales con formación de fracasados que su vida se ha perdido entre alucinógenos de grandilocuencia y una infancia desgraciada y no son capaces de asumir su rol en la fanfarria de su vida.
Este “Figura”, de la mediocridad, esperpento del “undeground” Linkediniano, se permite hacer comentarios como “Las opiniones hay que admitirlas como son (...)”, y digo yo, ¿Como se puede ser tan imbécil para criticar mi escrito “Las opiniones hay que admitirlas como son (...)” y juzgarme por lo que opino?, he leído muchas estupideces en Linkedin, también y no sería justos al obviarlo he leído a algún tertuliano que merece ser leído, pocos, muy pocos, escasísimos diría yo, pero alguno hay, lo que no había leído nunca es a un personaje como este vendedor de artículos de cocina que se define como “Figura”, que de serlo sería un figura en el arte del peloteo, Figura del Don Nadie, Figura del lameculismo, con una información del mercado empresarial equivalente a su nivel de inmadurez.
Yo me pregunto ¿Figura de qué? ¿como puede este Cum Laude en mediocridad, efectuar críticas cuando su desconocimiento y desubicación con relación a la inteligencia es infinito?, ver para creer.
Parece que yo tenga una manía persecutoria con los pertenecientes a Linkedin, nada más lejos de mi interés, tengo manía a los idiotas que no saben que ser idiota no es una grado académico, que no es un plus a valorar, que los idiotas suelen están agrupados en algún que otro Cotolengo y que los que son como el “figura”, están fuera, y consecuentemente no manejan bien al estar fuera de su hábitat natural.
MB

Alegato a un país de comparsas

Leo los post de Linkedin y parece el movimiento Flower Power, diálogos entre inversores y empleados, con relación a como el inversor tiene que invertir su capital, caso insólito, otro iluminado dice que todo existe porque él existe, otros pretenden la eliminación del capital, otros la conciencia cósmica, otros cargan contra RRHH, algún emulador de Orson Welles con su guerra de los mundos particular, otros.../..., en fin, es un todos contra todos, todo el mundo da su parecer pero nadie da soluciones, de todos modos, España es el único país donde el ratón le dice al gato como cazar más y mejor.
En España se está buscando la solución reduciendo los salarios, congelando las pensiones, buscando soluciones para el tema de las hipotecas, bancos buenos, bancos malos, nabos pequeños, nabos grandes, en fin y dicho en plata repartiéndose la mierda entre todos.
La solución no está en recortar y estiran la mierda que tenemos, la solución está en la entrada de capital, y enviar al paro a todos estos grandes mentalistas, debatientes, formadores de opinión entre los menos listos, no hay otra solución por mucho que a estos fumadores de porros con los bolsos de rafia colgados, pañuelos palestinos en el cuello y litrona en ristre, unidos en masa bajo un único símbolo, el movimiento Flower Power, en las plazas de Barcelona, Madrid, etc..., con reivindicaciones diluidas entre el deseo y la realidad que no se especifican claramente en nada y enmarcados en el 15M.
La Agencia Tributaria de Catalunya, rebuscando entre las hipotecas firmadas que y como pueden engañar al contratante para cobrarle unos impuestos de los que están exentos, colocando negro sobre blanco las razones por las cuales debe pagar, sabiendo que lo que le está reclamando es ilegal pero por la necesidad de capital ya que están en quiebra técnica son capaces de cometer prevaricación.
Otros haciendo campaña a favor de los “seniors”, reivindicando que tienen derecho a ser respetados, a seguir siendo útiles, con los complejos y miedos de ser despedidos y no encontrar un nuevo trabajo desde donde esperar de forma plácida la jubilación, sin darse cuenta que si los de 50 años no tienen su vida resuelta y consecuentemente asegurada, algo han hecho mal o la suerte no les ha acompañado, aunque yo tengo una definición clara de la suerte, para mi es el punto de intersección entre la habilidad y la constancia.
Todos estos que se quejan, que dan soluciones magistrales, que parecen tener la piedras filosofal ¿que están haciendo?, ¿por qué no mueven ficha y empiezan por producir mejor y después por producir más? Claro es el empresario quien les roba, pobrecitos que pena me dan.
El obrero arremete contra el empresario y éste es más desgraciado que el propio obrero, el empresario tiene que luchar contra las presiones del obrero y además perseguir al capital para que le inyecte vida a sus cuantas corrientes, pero como la empresa no da los beneficios esperados por culpa de todos estos gaznápiros de grandes soluciones que entre cerveza y cerveza, están reivindicando no se que derechos y no se que tonterías, el capital no suelta un euro.
Así que el empresario, listos del flower power con inteligencia caduca, está mas fastidiado que vosotros, legos de la vida, para saber esto es necesario algo más de información y formación de la que dispone un homínidos con estupidez perenne.
Estáis pendientes de que gana uno u otro, siempre comiendo en plato ajeno, esto no puedes seguir así, una persona gana con relación a los beneficios que produce, como puede ganar lo mismo un peón que un arquitecto, esto sólo se entiendo con alguna raya que otra, de lo contrario es de locos, en este país se pretende cobrar por lo que se pesa y no por lo que se vale.
No se puede desde el andamio, la fresadora, la oficina, etc... hablar de macro-economía, de soluciones a problemas de los que no se tiene ni idea, de presionar al capital sin conocer como funciona y sobre todo, desde el sofá con la cartilla del paro en la mano, el celtas corto o el caldo de gallina en la mesita y el móvil sin saldo, uniformado con pijama a rayas con algún “tomate” en el calcetín y la barba de tres días, estos señores no pueden opinar, no tienen ni los datos ni el número necesario de materia gris para ello.
El que está en el paro en una época normal es el mediocre, es verdad que ahora la mayor concentración de mediocres se encuentra en el gobierno que ha llevado al paro a personas de mucha valía, aunque no olvidemos que al gobierno lo pone en pueblo con sus votos, de todas formas, el hábil puede estar en el paro pero no parado, en estos canales de opinión sin opinión hay mucho ingeniero de zapatilla, mucho tísico de ideas y mucho político de alpargata.
Cada españolito tiene una solución para este país, pero una solución a partir del comedor de su vivienda frente a su ordenador, solucionan el mundo y no tienen ni el graduado, en fin, cada vendedor de martillos ve la solución clavando un clavo.
Albert Eistein decía que el universo y la estupidez son infinitos, yo creo que después de leer algunos escritos de Linkedin, el universo se queda realmente descolgado.
Dicho esto, apagamos el silicio y nos vamos a dormir.
MB

Elecciones a la Generalitat de Catalunya 2.012

Todos los asiduos a "El Mundo" del Sr. Pedro J. Ramírez, están diciendo que CiU ha perdido, que ha quedado en evidencia, que el pueblo catalán no quiere la independencia.
Nada mas lejos de la realidad, CiU nunca ha sido independentista, y el pueblo catalán lo sabe, aun planea la sombra de Cambo encima de CiU y esto es una carga pesada para que sea creíble que CiU llevará a la independencia a Catalunya.
El número de escaños del parlamento catalán es de 135, esto quiere decir que la mayoría absoluta serían 68 escaños.
Frente a esto, el pueblo catalán ha dado el voto útil a Esquerra Republicana de Catalunya porque este partido político si esta históricamente vinculado por y para la independencia de Catalunya.

Pero analicemos la situación política catalana en estos momentos:

1. CiU 50 escaños
2. Esquerra Republicana 21 escaños
3. PSC 20 escaños
4. PP 19 escaños
5. ICV 13 escaños
6. Ciutadans 9 escaños
7. CUP 3 escaños

Esto nos deja un panorama político totalmente independentista, CiU no puede gobernar solo, necesita la ayuda de otro partido político y presumiblemente si se aplica el menos común de los sentidos, el sentido común, será Esquerra Republicana de Catalunya quien apoye a CiU ya que es un partido político claramente independentista.
Estas elecciones han resultado ser plebiscitarias con un resultado del 75,8% de los votos a favor de la independencia de Catalunya, ya tenemos el referéndum efectuado.
De donde sale este número, pues sencillamente:

1. CiU 50 escaños
2. Esquerra Republicana 21 escaños
3. CUP 3 escaños

La suma de estos tres partidos claramente independentistas suman 74 diputados, que sobre los 135 totales equivalen al 75,8% del total.
Lo evidente es que el referéndum ya no es necesario, está claramente reflejado con una participación histórica del 69,5% de los convocados a votar, los catalanes en una mayoría absoluta del 75,8% sobre el 69,8% han votado SI a la independencia de Catalunya.
El líder de Ciutadans Sr. Albert Rivera, amenaza con buscar ayuda en el PP de la Sr. Alicia Sánchez Camacho de tendencias españolistas como él, en el Sr.Juan Herrera de ICV o Pere Navarro del PSC para promover una moción de censura contra el Sr. Artur Mas, esto es aun más rocambolesco, creo que proponer esto es tener la cabeza de contrapeso del culo, ¡¡Señor Ribera, que sólo tiene nueve escaños!!, primero porque no prosperará, no suman lo suficiente y segundo porque de prosperar, sería hacerle un flaco favor a España y un gran empujón a la independencia de Catalunya, dando por finalizado el entreacto entre Pujol padre y Pujol hijo llamado Artur Mas, para con esta actuación, anticipar los acontecimientos políticos que colocarán antes de tiempo a la saga Pujol de nuevo en el poder y esto es muy bueno para el independentismo.
Esto daría lugar a que el Sr. Oriol Pujol, actual Secretario General de CiU pasará a ser el nuevo President de la Generalitat de Catalunya, un independentista declarado ayudado por el Sr. Felip Puch, independentistas acérrimo y con inteligencia de kamikaze, formaría un gobierno bicefálico con Oriol Jorquera Secretario General de Esquerra Republicana de Catalunya y apoyados por el Sr. David Fernández Secretario General del CUP.
Si ahora el camino a la independencia no tiene retorno, con estos dos señores el problema se agrava mucho más para Rajoy y sus acólitos y precipita los acontecimientos hacia una Catalunya independiente.
Menudo gol por la escuadra le hemos metido desde Catalunya al Sr. Rajoy y el pintoresco del Sr. Pedro J. Ramírez viéndolas venir.
MB

Cuidado con las posibles estafas desde Linkedin y las redes sociales en general

Linkedin como las demás redes sociales son terrenos bien abonados para el cultivo de presuntas estafas, el número de personas que están paradas y necesitan generar ingresos es muy elevado, esto puede permitir a los amigos del engaño y aprovechamiento de oportunidades para sacar unos euros creando un negocio que, con una buena campaña mezclada con la necesidad pueden limpiar algunos bolsillos.
Hay mucho negocios que huelen a esto, algunos de grandes redes internacionales para la unificación de servicios, otros para solucionar los problemas a las personas que no pueden acceder a un trabajo, otros para el ofrecimiento de defensa jurídica, etc...
La base es siempre la misma, conseguir un gran número de afiliados con un coste bajo para que no sea una carga y permita afiliarse a todo el que disponga de poco dinero y a la vez ser un delito menor si les pillan.
Estos afiliados están esperanzados en este tipo de organizaciones que se ha creado con discursos bien estructurados con la intención de generar al necesitado la esperanza e ilusión en poder recuperar un poder adquisitivo en el mercado internacional y con él, el nivel de vida necesario para poder seguir atendiendo sus responsabilidades, sentirse útiles e importantes frete a la sociedad y frente a ellos mismos, afiliados que en el momento de entrar ya deben depositar unos euros (60€ en una de estas organizaciones de presunta estafa) en concepto de inscripción y para seguir manteniendo al creador y adláteres otro importe en euros (60€ en una de estas organizaciones de presunta estafa) por asociado y años.
Esperanza e ilusión, buen condimento para ser mezclado con la necesidad, estos condimentos, bien adobados con discursos bien estructurados y mejor dirigidos crean un caldo de cultivo que puede facilitar el engaño.
Que ofrecen en realidad estas redes? Nada, no ofrecen nada de nada, mantener un Website operativo y que cada cual se busque la vida, si te funciona estupendo y si no te funciona es que lo hacer mal, al que seguro le funciona es al creador y sus compinches.
Señores yo no soy jurista, pero puede que estas actuaciones estén tipificado en el Código Penal Español, insisto no soy jurista por lo cual no tengo capacidad para deducir si puede o no conducir a delito, pero me recuerda mucho y sin que sirva como afirmación al “timo de la estampita”, pero en este caso, utilizando como reclamo y despiste la necesidad del individuo.
Este es el negocio, unimos a mucho pagando poco y esto se convertirá en un mucho para unos pocos, no está mal pensado.
Para acallar mis comentarios lo que hacen es bloquear mis envíos, es una manera muy clara de asumir su culpabilidad.
Es un canal muy curioso, en lugar de analizar lo que se dice, están mas preocupados por asegurarse que las cosas se digan bien, incluso cuando se me ataca.
Que cada cual saque sus propias conclusiones.
MB

Mi querido Linkedin 2, sigue la fiesta

Estoy leyendo en diferentes “debates”, coloco entre comillado la palabra “debate” porque si vemos cual es la definición -El debate es una forma de discusión formal y organizada que se caracteriza por enfrentar dos posiciones opuestas sobre un tema determinado. En otras palabras, el debate es el intercambio de opiniones críticas, que se lleva acabo frente a un público y con la dirección de un moderador para mantener el respeto y la objetividad entre ambas posturas. Por otro lado, cada postura debe exponer su tesis y sustentarla por medio de argumentos y contra argumentos sólidos y claros. Además, cada posición debe buscar el interés del público, buscando que éste forme su opinión y, finalmente, contribuya de forma indirecta o no, en las conclusiones del debate. De esta manera, el debate está formado por tres entidades: los participantes (un proponente y un oponente), el moderador y el público.-, nos damos cuenta con absoluta claridad que no tiene nada que ver lo que en estos escritos se refleja con la definición de la propia palabra. Dicho esto, daré mi opinión sobre algunos de los “debates” de los canales de Linkedin en los que he tenido la paciencia de leer ya que este es el fin de este escrito.
Cada debate está relacionado con una pregunta más o menos bien formulada, que de estar debatida por personas con la formación suficiente sobre el contenido de la misma podría dar unos resultados magnífico permitiendo que los legos en el tema pudieran aprender de dichos comentarios, pero hay un problema, un problema que es denominador común en este país, la opinión de los que no tienen opinión porque no tienen formación sobre lo opinado.
Cuando uno lee por leer y sin implicarse en lo leído, pasa un rato agradable, un rato que le puede producir una descarga del estrés acumulado durante el día por motivo del trabajo, este sería un buen fin para algunos de los envíos efectuados en estos “debates”, y hasta aquí le podríamos dar un valor terapéutico a Linkedin, pero cuando uno se toma en serio los debates de Linkedin y tiene inquietudes políticas, empresariales, etc.., al leer algunas de las aberraciones escritas y que además, el lego que emborrona el blanco de la pizarra cuenta con palmeros, la cosa se convierte en inaguantable, más si cabe, cuando el futuro de tu país pasa por el voto de estos personajes que desde la más grande de las ignorancias llegan a conquistar las cotas mas altas de la estupidez.
En todos los debates, para emitir una opinión, es necesario tener un mínima formación sobre el contenido del debate del cual se va a opinar, hablar por hablar es, o era, un canal de radio desde el cual los ciudadanos de la noche efectuaban preguntas y respuestas, bien este no es el caso, aquí la calidad de la mayoría de las opiniones que se dan están preñadas de estulticia.
Hay un personaje entre la masa de Linkedin que llama mi atención, que no se si va o viene, la verdad es que me tiene aun un poco despistado, como es natural le ha molestado mi escrito anterior denominado “mi querido Linkedin”, entiendo su molestia que sin duda vendrá provocada por que se ve identificado plenamente en la definición que hago en el, es normal, pues este personaje que también tiene un cargo largo y complejo, dicho sea de paso en ingles como no podría ser de otra manera, ha colocado un enlace en Linkedin con el escrito “mi querido Linkedin” de este Blog, este avispado personaje se propone enviar sobre mi escrito y por ser su creador contra mi mismo a todos los que como él, se puedan sentir cómodos en el lado oscuro de la inteligencia, es evidente que la palabra puede hacer daño, pero ni es la intención ni el propósito del que suscribe, nada más lejos de mi intención, pero lo que si pretendo es hacerme eco del nivel de conocimientos que tiene el país.
Este erudito del comercio internacional del equivalente occidental al kuàizi, sin quererlo va a efectuar un baremo del número de los participantes menos agraciados en el reparto de la inteligencia, con su actuación y dependiendo del nivel de convocatoria que tenga sabremos cuantos y sobre todo, quienes, se sienten identificados con la parte menos eficientes del tránsito de personas que opinan en Linkedin, y si no se define nadie, o sea, si nadie se hace eco de esta actuación, hemos de tener en cuenta que no es por falta de personajes que encajan de el escrito sino por el factor vergüenza, que forma parte del estado de ánimo las personas.
Yo me pregunto, ¿por qué no son utilizados los canales que están clasificados por temas por personas que conozcan perfectamente estos temas?, ¿cómo puede un albañil hablar de construcción con un físico?, yo me pregunto ¿no es mas sensato que los albañiles hablen de construcción con otros albañiles y los físicos de física con otros físicos?, bueno pues al parecer no es así, esto es de locos.
Estos canales son engañosos, cuando buscas un contenido en el cual “al parecer” se debatirán temas serios, te encuentras con los mismos contertulios de siempre, los que saben de todos, opinan de todo y terminan insultado al que realmente sabe.
Gandhi dijo -primero nos ignorarán, después se reirán de nosotros y al final nos atacarán, es este momento hemos ganado-, en estos canales pasa lo mismo, si no opinas como la masa te ignoran, después buscan palmeros que, o saben menos que el lerdo de turno, o no se define con claridad porque como la mayoría es de mentes frescas e inteligencias distraídas, prefieren callar que identificarse con la razón, esto es cuestión de personalidad y como las masas ocultan las deficiencias, finalmente terminan utilizando el insulto y el intento de desprestigio.
Se que hay personas cultas en estos canales de las que aprender, en cambio otras que son legas en todo, la mayoría cuando algo no les gusta patalean, buscan coro en otras que son como ellos, siempre los integrantes del Áureas Mediócritas han sido mayoría, buscan apoyo en las masa de su mismo nivel para ridiculizar una reflexión, intentando anular una opinión simplemente porque a ellos no le gusta.
Estos personajes que pretenden secuestrar la opinión, me recuerdan a otros que, teniendo el mismo problema en aceptar las opiniones de los demás si éstas no coincidían con las suyas, mantuvieron a pueblos enteros sometidos, en el caso que me refiero anteriormente, tanto el personaje que arremete contra una opinión como el que sometió a nuestro país durante cuarenta años son de la misma zona geográfica, al parecer los aires del noroeste de España son propensos para los secuestradores de opiniones, esta reacción no hacen más que confirmar mi total acierto en lo expuesto y en la definición en “mi querido Linkedin” de algunos entre los que este Trader internacional de kuàizi occidentales se encuentra.
Queda pendiente un nuevo escrito relacionado con la pregunta efectuada por el personaje veremos cuantos se identifican con mi escrito.
Esto marcha....
MB