Los mensajes de Paz del islam.

En Linkedin un converso al islamismo presento un debate sobre establecido a partir de una propuesta pacifista del Islam.
Yo a este personaje que hablan de la paz y el amor del Islam no se como catalogarlos, pero si les digo:
Cuéntales tus teorías de la paz y libertad a los que asesinaron tus hermanos en la fe en Madrid, o en Londres, o en Nueva York, y en tantos y tantos lugares más, ¿como explicas esto?
¿Acaso no ves la televisión con el asesinato del cónsul americano?
No es fobia contra los musulmanes como pretendes hacer creer a los locos fanáticos, estás manipulando la información, es normal seguro que estas haciendo lo correcto, como hacía Bin Laden o Muhamet Atta, es desprecio hacia los asesinos del cinturón de bombas.
Te daré una relación para que la pongas en tu blog,
05-sep-1972: 9 Atletas israelíes y 5 terroristas muertos en la Olimpiada de Munich (Septiembre Negro)
16-mar-1979: 250 muertos y 600 peregrinos heridos en la Mecca al intentar el gobierno saudita liberarlos después de haber sido tomados como rehenes por terroristas islámicos.
18-abr-1983: 63 muertos y 120 heridos en atentado con bomba contra la Embajada Estadounidense en Beirut (Libano)
23-oct-1983: 300 muertos al explotar camiones bomba simultaneamente en el Campamento de EEUU y la base francesa en Beirut
12-abr-1984: 18 muertos y 63 heridos en un atantado con bomba en un restaurante en Torrejón (España). Autor: Hizballah
23-jun-1985: 329 muertos al explotar un avión de Air india sobre el atlántico. Autor: Disidentes Sikhs
04-oct-1988: 93 muertos y mas de 1000 heridos en atentado con bomba sobre un depósito de armas en Islamabad (Pakistán). Autor: Desconocido
21-dic-1988: 259 muertos al explotar un avión de PanAm en Lockerbie (Escocia). Autor: Inteligencia Libanesa
19-sep-1989: 171 muertos al explotar un avion de la compañia francesa U.T.A. sobre Nigéria. Autor: Guerra Santa Islámica Libanesa
26-feb-1993: 6 muertos y mas de 1000 heridos en atentado con coche bomba contra el World Trade Center. Autor: Al-Qaeda
12-mar-1993: 250 muertos en 13 explosiones simultaneas en bombay (India): Autor: No reivindicado (Gobierno Indio acusa a separatistas islámicos de Cashemira)
18-jul-1994: 100 muertos y 200 heridos en atentado contra la Asociacion de Ayuda Argentino-Isrealita en Buenos Aires (Argentina). Autor: Hizballah
31-ene-1996: 90 muertos y mas de 1400 heridos en atentado con camión bomba contra el Banco Centrel de Colombo (Sri Lanka). Autor: Tigres de liberación del Eelam Tamil
25-jun-1996: 19 muertos y 515 heridos en atentado con camión bomba contra las Torres Khobar en Dhahran (Arabia Saudita). Autor: Movimiento por el Cambio Islámico
08-jul-1997: 36 muertos y 70 heridos al estallar una bomba en un tren de pasajeros en Punjab (India). Autor: No reivindicado.
17-nov-1997: 58 turistas muertos en el Templo de Hatshepsut en el Valle de los Reyes (Luxor, Egipto) cuando hombres armados abrieron fuego contra los visitantes. Autor: Al-Gama´at Alislamiyya
14-feb-1998: 43 muertos y mas de 200 heridos por la explosión simultanea de varias bombas en Coimbatore (India). Autor: No reivindicado (gobierno indio acusa a sepatistas islámicos de Cashemira)
05-mar-1998: 36 muertos y mas de 250 heridos por coche bomba en zona comercial de la ciudad de Colombo (Sri Lanka). Autor: Tigres de liberación de Eelam Tamil
07-ago-1988: 301 muertos mas de 5000 heridos en atentados simultáneos contra las embajadas estadounidenses en Nairobi (Kenia) y Dar es Salaam (Tanzania). Autor. Al-Qaeda
02-jul-1999: 70 muertos al explotar una bomba al paso de dos trenes en la estación de Gaissan (Assam, India). Autor: No reivindicado
09-sep-1999: 94 muertos y 190 heridos en atentado contra edificio de apartamentos en Moscú. Autor: Terroristas Chechenos
13-sep-1999: 118 muertos y 150 heridos en atentado contra edificio de apartamentos en Moscú. Autor: Terroristas Chechenos
12-oct-2000: 17 muertos en atentado con lancha bomba contra el navio de guerra estadounidense USS Cole en Yemen. autor: Al-Qaeda
11-sep-2001: 2792 muertos y 2337 heridos en los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono. autor: Al-Qaeda.
01-oct-2001: 38 muertos y 70 heridos en atentado suicida contra el Parlamento local de Cachemira (India). Autor: Yaish-e-Muhamad (Ejercito de Mahoma).
11-abr-2002: 21 muertos y 15 heridos en atentado contra la sinagoga de Derjba (Túnez). Autor: Al-Qaeda
12-may-2002: 34 muertos y mas de 200 heridos en tres explosiones simultáneas contra zonas residenciales (mayoritariamente extranjeros) en Ryad (Arabia Saudita). Autor: Al-Qaeda
· 10 muertos y mas de 200 heridos en atentados simultáneos contra un cine y un circo en Satkhira (Bangladésh). Autor: No reivindicado (Gobierno acusa terroristas islámicos)
* 202 muertos y mas de 300 heridos por la explosión simultánea de 4 bombas en zona turítica de Bali (indonesia). Autor: Yemaah Islamiyah
* 42 muertos y mas de 100 heridos por 5 atentados simultaneos, incluyendo un restaurante español, en Casablanca (Marruecos). Autor: Al-Qaeda
05-jul-2003: 18 muertos en una explosión durante un concierto de Rock en Moscú (Rusia). Autor. Terroristas Chechenos.
* 23 muertos y mas de 100 heridos por coche bomba contra la sede de la ONU en Bagdad (Irak). Autor: Ansar Al-Islam
* 52 muertos y 129 heridos por la explosión de dos bombas en el centro de Bombay (India). Autor: Gujarat Ravange Force
* 23 muertos y 302 heridos en atentados simultáneos contra dos sinagogas en Estambul (Turquía). Autor: Beyyiat El-Imam
* 30 muertos y 450 heridos en dos coches bomba contra el Consulado Británico y la sede del Banco HSBC en Estambul (Turquía). Autor: Al-Qaeda
* 191 muertos y 1463 heridos en trece explosiones en los trenes de cercanía de Madrid. Autor: Terroristas Islámicos
* 33 muertos (heridos sin cuantificar9 en atentado contra autobus militar en Cachemira (India). Autor: Separatistas Islámicos
07-07-2005: 56 muertos y mas de 700 heridos en 4 explosiones en tres trenes y un autobus en Londres. Autor: Terroristas Islámicos.
* 72 muertos y 155 heridos (algunos extranjeros) por la explosión simultanea de tres bombas en Nueva Delhi (India). Autor: Lashker-e-Taiba.
* 190 muertos (por ahora) y mas de 600 heridos en 7 explosiones en los trenes de cercanias de Bombay (india). Autor: Los mismos.
P.D.1: Elaboración propia. Fuente: International Policy Institute for Counter-Terrorism (Israel) y Public Agenda (EEUU)
P.D.2: Sólo he considerado los atentados con mas de 100 víctimas (entre muertos y heridos) o aquellos que he considerado especialmente simbólicos
P.D.3: No he tenido en cuenta atentados en Israel ni en Irak
Y ahora que venga el gilipollas progre de turno y me diga que esto es por culpa de la guerra de Irak.
Espero verla en tu blog, no es necesario que me des las gracias, te doy una relación que tu conoces perfectamente y como es natural apruebas.
Algunos enlaces que hablan mucho y “bien” del mensaje de paz del Islam.
http://www.porisrael.org/porisrael/index.phpoption=com_content&view=article&id=2887:la-sharia-amenaza-en belgica&catid=28:institutos-de-investigacion&Itemid=581
http://es.wikipedia.org/wiki/Yihadismo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/10/internacional/1339326436.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/21/internacional/1332333038.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_terrorista_del_restaurante_El_Descanso
http://www.noticiascaracol.com/mundo/articulo-253395-ola-de-atentados-islamistas-contra-iglesias-nigeria
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/un-dirigente-islamista-afirma-que-los-atentados-son-un-mensaje-mundo-entero_127513.html

Mi querido Linkedin

Llevo cierto tiempo en Linkedin, leyendo un buen número de escritos a los que denominan “envíos” por en ingles, “post”, es mucho mas moderno.
Bien, después de sufrir en mis propias neuronas los “post” que me han llegado directamente al Cortex de mi cerebro creando graves infecciones con el virus de la incultura contaminado por estos “post”, que gracias al buen tejido de éste no se han arraigado en mi cerebro, mi conclusión es la siguiente.
Para mi Linkedin tiene varios problemas, por uno de los mas graves consiste en hacer que los contertulios tengan la formación que tengan puedan debatir en igualdad de condiciones, esto provoca la mezcla de clases sociales y culturales, esto provoca irremediablemente fricciones, los contertulianos con formación y criterio terminan enfrentados con los de inferior o ninguna formación, de no ser así, termina en una demagogia populista cuyo final pasa por halagarse mutuamente, convirtiéndose una merienda de amigos donde todos se aplauden el culo a todos.
Bien yo he ido un poco mas allá, para ver realmente como es cada uno de estos demagogos de pacotilla, les he metido el dedo en el culo, no de forma literal naturalmente (esta aclaración es necesaria por si alguno de estos demagogos de inteligencia limitada y cultura distraída dicen que miento porque a ellos no se lo he puesto), a contertulios de algunos debates aburridos, he forzando situaciones y generando debates con temas delicados, esto me la llevado a ser expulsado de numerosos de estos foros, claro, ir a contra corriente tiene sus riesgos, pero reto conseguido, al final era lo que buscaba, llegar a conocer el limite de los contertulianos y como no, del gran Gurú del debate, el creador del canal.
Me he metido con los moros, con la religión, con los parados, con los extranjeros, con los inmigrantes de patera, con el PER, con los guiris, etc..., en definitiva con todos los temas que son tabú en este país, a menos que digas lo que se esperan que digas, claro, al decir lo contrario me han tachado de terrorista, xenófobo, racista, troll, me han amenazado con la cárcel, partir las piernas etc, etc..., ¿quienes ha hechos estas amenazas?, pues fabricantes de tubos, ingenieros de nada que dirigen corporaciones que no existen, emigrantes con grandes cargos que no se pueden verificar, economistas expertos, comerciales en la venta internacional de recuerdos (venta de recuerdos en las ramblas), que hablan de grandes ventas de barcos de petróleo siendo su primer y único contacto con el mismo, los noticieros hablando del hundimiento del Prestige, en fin, los integrantes perfectos de este grupo que yo denomino APAE, (aspirantes a pretendientes de ayudantes de escribientes).
La conclusión que he llegado es que Linkedin es una concentración de personas con la personalidad tocada, que en ocasiones, por falta de una gran dosis de lítio, sacan una doble personalidad pretendiendo desarrollar pensamientos que no llevan a ninguna parte, yo les llamo jugadores del Monopoly virtual, en ocasiones hablan de política con grandes soluciones y apocalípticas marchas sobre instituciones, en otras son expertos financieros dando soluciones a la crisis mundial, otras veces hablar de filosofía aplicada, en otros...., en fin, todos ellos grandes demagogos que suplen sus carencia con la información de Wikypedia, personas que viven la vida que por el motivo que sea no han conseguido vivir realmente y Linkedin se lo permite por la privacidad del mismo.
Tienen todos un gran currículo Vitae, en ingles como mandan los cánones del mercado internacional, grandes cargos ilegibles en muchos casos (Investment, Accounting & Tax Advisor, Corporate Defense, attorney at law, LPM approach, Partner, Professional Bookkeeping Services, Financial Professional, ... enjoy improving customer visible areas, Industry Engineer, Partner at …., Journalist (El xxxx) and researcher, CEO, CTO, CFO and founder at Senior Independent, Human Resources Consultant and Contractor, Corporate Defense, attorney at law, Wired Serial Entrepreneur, Purchasing Manager, Chief Knowledge Consultant & CEO, Manager of Medical Services at IESE BS, Expert in marketing and sales, International Project Manager, Lecturer), la mayoría con la terminación (en busca activa) donde se mueven como pez en el agua, con grandes frases y expresiones grandilocuentes cuyo significado desconocen pero como lo desconocen también sus interlocutores, el dialogo prospera, esta es una de las cosas que he contrastado, me he inventado un tema y me han hablando de el como si fuera algo normal y conocido por todos, estas son las “luces”, pero cuando este momento se termina al cerrar el ordenador y llegan las “sombras”, la cruda realidad del cigarrillo de importación, la cerveza y la cartilla del paro.
Realmente hay personas que tiene una gran formación, no los vamos a meter a todos en el mismo saco, lo que no comprando es que hacen hablado de temas de importancia y que dominan perfectamente con estos que viven su realidad de forma virtual, solo podría entender estos diálogos entre legos e instruidos por la necesidad de los segundos en darle salida a su parte docente y que Linkedin les permite dar rienda suelta a esta necesidad.
Cuando denuncias la mediocridad de conocimientos en alguno de estos personajes que viven sus realidad añorada de forma virtual, evidenciando en demasía su descontrolado analfabetismo, se produce una reacción en cadena entre los del mismo nivel que termina por desacreditarte a ti, es evidente que el número siempre marca la tendencia y en Linkedin la tendencia la marcan los fracasados y los mediocres.
Personalmente creo que una gran concentración de parados, de personas que pueden ser válidas en sus puestos naturales pero no tienen nada de emprendedores, yo personalmente he puesto algunos anuncios de trabajo y no he conseguido jamás que uno sólo se interese, para que trabajar si ya cobramos del paro o lo hace nuestra pareja, con hacer grandes diálogos en Linkedin basándonos en nuestros CV impresionante (en ingles como mandan los cánones del triunfador) ya hemos vivido nuestro momento de gloria, después a firmar en el paro y a cobrar la prestación de desempleo como cada primero de mes.
Se podría hacer un paralelismo entre estos personajes de Linkedin y el problema de España, si en España se trabajara más y mejor, si cada uno se dedicara a lo que realmente sabe hacer sin preocuparse de lo que hacen los demás o envidiar la posición de otros, el país no estaría donde está, no sólo a nivel de la masa sino a todos los niveles, el gobierno español está intentando por todos los medios formar parte de un conjunto para el que no da la talla, lo está intentando a pesar del hundimiento financiero del pueblo con tal de aparecer en la foto entre los gobiernos de los países ricos.
Lo que se ve del problema español es en realidad una décima parte del problema real, es como una iceberg, la parte realmente importante está oculta bajo en agua, en este caso bajo el desconocimiento del pueblo.
Viendo y leyendo los envíos de Linkedin, podemos deducir cual es el problema de este país, cada contertuliano tiene su opinión y sólo se unen las opiniones cuando algunos de ellos tienen menos criterio o formación y les dan la razón, entonces se forman grandes grupos de personas, me atrevería a decir grandes guetos o divisiones en grupos por niveles de incultura, en definitiva se unen en grandes focos del desconocimiento y ego personal, un caldo de cultivo muy arraigado en España y muy difícil de erradicar, hablando sin decir nada de nada, con frases de terceros mal utilizadas y dichas en contextos que no tiene nada que ver con las mismas, elucubraciones mas propias de los efectos de la Ayahuasca que de una sólida formación cultural.

MB

COMO FUNCIONA LA ESTAFA DE LOS BANCOS

¿COMO FUNCIONA UN BANCO?

Para poder contestar a esta pregunta tenemos primero que entender en qué consiste el balance de un banco. Cada vez que un banco hace un préstamo crea un depósito. Por ejemplo, si el Sr. Pérez necesita un préstamo para hacer una compra, el banco incrementa el depósito del Sr. Pérez en la misma cantidad del cheque que el banco le da para realizar la compra. Los depósitos son el pasivo del banco. Los poseedores de ellos tienen licencia para retirar estos depósitos, y están previamente relacionados al pago de un activo al banco, como resultado del cual los depósitos aparecen. Así, cuando un trabajador deposita su salario, el banco incrementa su activo con este dinero y aumenta igualmente su pasivo con un depósito (números) a la cuenta del cliente. Este es el balance básico del banco fundamentado en la igualdad del pasivo y del activo:

ACTIVO igual a PASIVO

ACTIVO
* Efectivo
* En caja
* En el Banco Central
* Dinero pagadero a petición y corto plazo
* Efectos o letras
* Inversiones o fondos públicos (papel del estado que son títulos de crédito de primera
clase)
* Avances (anticipos y préstamos)

PASIVO
* Depósitos bancarios
* Cuentas corrientes
* Depósitos a plazo fijo

En el activo, el banco tiene dinero efectivo en reserva, una parte en forma de billetes y monedas en la caja y otra obligatoriamente en el Banco Central. Todos los bancos comerciales están obligados a tener depósitos de reserva en el Banco Central, que hace las veces de banquero de los bancos. El dinero pagadero a petición y corto plazo consiste en cortos préstamos en el mercado interbancario, que los bancos e instituciones financieras establecen entre sí. Igualmente lo son los efectos o letras, en su mayor parte provenientes del gobierno para ser pagados a las pocas semanas. Estos son considerados como líquido, ya que son fácilmente convertibles en dinero efectivo (a través del Banco Central, y cuyo proceso permite, como veremos, convertir números en líquido). Las inversiones o fondos públicos son títulos de crédito de primerísima clase (normalmente suscritos con el estado). Y finalmente en el activo están los avances, es decir, los préstamos y anticipos que son la parte más lucrativa del negocio bancario.

En el pasivo están todos los depósitos bancarios (simples números) que forman las cuentas corrientes y los depósitos a plazo fijo.

En la distribución del activo es donde se consigue maximizar el beneficio. Por un lado los banqueros quieren el mayor beneficio y lo buscan con el aumento de los fondos públicos y los préstamos o anticipos, ya que con ellos se obtiene el mayor provecho (cobro de interés de un dinero prestado que no tienen), puesto que consisten únicamente en abrir depósitos (creación de crédito); Por otra parte, el banco tiene la obligación de garantizar a sus clientes el efectivo y, por tanto, tiene que cuidarse de que sea capaz de cubrir las demandas de efectivo de los depositarios (no obstante, hoy en día la demanda se disminuye artificialmente con el masivo uso de tarjetas de crédito y cheques) y por ello, han de mantener un sensato margen de liquidez.

El sistema de depósitos permite a los bancos prestar un "dinero" que no está cubierto, salvo en una pequeñísima parte, por dinero efectivo o dinero en billetes que emite el Banco Central. Es decir, pueden prestar dinero que no tienen o que lo han creado de la nada, simplemente abriendo un depósito, mientras cobran interés por ese dinero. Se calcula que los bancos comerciales prestan -en todo el mundo- en una relación media entre capital (dinero que el banco dispone en efectivo) y préstamos (dinero en depósitos a disposición del cliente) de 1/20, es decir, por cada 20 euros prestados sólo 1 es poseído en realidad y los otros 19 han sido creados de la nada.

De lo que se deduce que, si todos los depositarios demandaran su dinero en el mismo día, el banco no tendría dinero para pagar a todos en efectivo. No obstante, los bancos, disminuyen la demanda de efectivo gracias a la transferencia de dinero directamente de depósito a depósito. El equilibrio se mantiene gracias al sistema de "clearing" que interconecta a todos los bancos, compensando todas las transferencias de dinero entre ellos, de forma que el dinero efectivo no se ha de mover de su sitio, sólo los números entre los diferentes depósitos se mueven. Por otra parte, muchas de las pequeñas operaciones se establecen con cheques (números) que se transfieren de una cuenta a otra, o con tarjetas de crédito, sin necesidad de dinero efectivo. Cuando se paga con un cheque del Banco A que es ingresado en el Banco B a cuenta de otra persona, lo único que sucede es que se transfieren una serie de números de una cuenta a otra. Al final de un día de transferencias entre los dos bancos A y B se compensan las cifras, con lo cual el efectivo no se mueve de su sitio. Todos estos procedimientos permiten que la diferencia entre la cantidad de dinero circulante total y la cantidad de billetes y monedas en circulación se haga cada vez mayor.

La creación del dinero que estamos obligados a utilizar nos afecta a todos los usuarios de esa moneda (seamos o no clientes de los bancos), y cuando este privilegio se mantiene en exclusiva por un grupo de instituciones privadas esto es un robo. Los bancos al poder crear más moneda son los principales causantes de la inflación. Si aumentáramos la cantidad de moneda en circulación al doble sin aumentar la cantidad de productos de un modo equivalente, no nos convertiríamos en doblemente ricos, ya que al competir por los mismos bienes los precios se doblarían. Esto es lo que significa un 100% de inflación, es decir, un 100% de devaluación de la moneda o un aumento del 100% en los precios. La inflación, que producen los bancos, fuerza al ahorrador a tener que protegerse de la devaluación, que -en la mayoría de los casos- buscará refugio en algún banco, el cual con este nuevo ingreso producirá más inflación. La inflación atrapa el dinero en el sistema bancario y es el mejor incentivo del banco para captar depositarios.

Los gobiernos, no obstante, ejercen ciertos controles en un intento de limitar la inflación, pero la experiencia desde hace medio siglo hasta hoy, es que una vez tras otra, los bancos han encontrado más hábiles y sofisticados caminos para evadir estos controles. De esta forma se ha establecido una titánica lucha entre ministerios de economía y banqueros por conseguir los unos restringir y expandir los otros la relación entre préstamo y capital. La historia nos dice que los banqueros siempre han ganado. Han sido más habilidosos en ocultar sus cuentas que los funcionarios en descubrirlas. ¿Cómo evaden los bancos los controles estatales?

El primer lugar, la capacidad de los bancos para expandir sus préstamos y la posesión de otros activos rentables está limitada a la necesidad de adquirir efectivo y otros activos líquidos (como los efectos del gobierno). Como el Banco Central es quien produce los billetes y las monedas, éste es el primer recurso de limitación del líquido que tiene el estado para controlar a los bancos, pero desgraciadamente no es suficiente por varias razones:

1] Las "operaciones de mercado abierto" (con la gente directamente) permiten la compra de bonos del estado por parte de clientes con la simple extensión de un cheque en favor del gobierno, que conduce en última instancia a una reducción de los depósitos de reserva con el Banco Central. ¿Cómo? El Banco Central, como todos los demás bancos centrales, tienen "el compromiso" de asistir a los bancos comerciales en caso de apuros (ésta es la razón histórica de su origen). De esta forma, cuando los bancos pasan apuros por un exceso de préstamos, el Banco Central compra parte de los efectos del estado a corto plazo que los bancos poseen, de modo que aumentan inmediatamente sus niveles de reservas. Esto quiere decir que pueden utilizar efectos bancarios que han comprado con sus depósitos (números venidos de la nada) para incrementar las reservas, con las que pueden incrementar sus depósitos de nuevo. Así, el círculo queda cerrado: El banco puede producir cuánto dinero le plazca mientras que el estado se endeude (como ha venido sucediendo continuamente en los últimos años). Por tanto, los funcionarios que pensaban que con un control en el nivel de efectivos (billetes del Banco Central) podrían controlar el préstamo del banco vieron que no es así, con lo cual tuvieron que tomar nuevas medidas.

2] Ante la ineficacia del control del efectivo aparece un segundo nivel de control igualmente ineficaz, que es el obligar a los bancos a tener una porción o "cociente de liquidez". El "cociente de liquidez" obliga a guardar una cierta proporción entre activo líquido con respecto a los activos de inversiones o fondos públicos y préstamos. Al mismo tiempo el gobierno trata de controlar su endeudamiento a corto plazo y limitar la cantidad de efectos del estado. Pero el "compromiso" del Banco Central para proteger a los bancos privados comerciales, rompe con el control ya que los bancos en apuros se ven obligados a vender los efectos del estado (que habían comprado con depósitos), y mientras el estado siga endeudándose, el Banco Central se ve obligado a continuar su "compromiso" para evitar una crisis bancaria.

3] Otro tipo de control ha sido la obligación de hacer "depósitos especiales" al Banco Central que no son considerados como reservas y que por tanto no sirven para expandir los depósitos bancarios. La respuesta de los bancos ha sido incrementar su liquidez atrayendo con pago de intereses elevados depósitos a plazo fijo que luego ellos pueden expandir. Con lo cual, el problema de la excesiva circulación de dinero se agrava aún más.

4] Otros sistemas provienen de ciertas limitaciones sobre estos depósitos a plazo fijo pero que, como en las otras ocasiones, cuando las medidas llegan para solucionar el problema anterior el banquero ya ha diseñado un nuevo agujero por donde escapar.

Estas limitaciones, junto a una "petición directa" a los banqueros privados para restringir la cantidad y el tipo de préstamo en que lo producen, han sido las más usuales medidas llevadas a cabo por los estados. La moda de las tesis monetaristas que sugerían el ajuste por el recorte de la demanda estatal -con una restricción de sus deudas-, y de la demanda privada -con una elevación del tipo de interés al que el Banco Central está dispuesto a prestar, de forma que tiende a influenciar el alza de los tipos de interés de las entidades bancarias-. Pero las tesis monetaristas también han resultado más eficaces en la teoría que en la práctica:

• Primero, porque los estados, incluido España, no han dejado de endeudarse en los últimos años, con lo que los bancos han multiplicado sus ganancias y la moneda en circulación.

• Segundo, porque la elevación del tipo de interés ha incrementado los depósitos a plazo fijo con los cuales los bancos también multiplican sus ganancias y la moneda en circulación.

Las nuevas limitaciones surgidas han fracasado en cada uno de los casos, ante los nuevos y avispados métodos de préstamo que los bancos han creado para evitar los controles. Así, se han creado instituciones bancarias paralelas o secundarias que evaden el ámbito de los controles. A un nivel personal están las compañías de tarjetas de crédito, que permiten incrementar los limites de préstamo cuando al banco le resulta difícil conceder más anticipos. Pero para las empresas las posibilidades son incluso mayores, ya que sus peticiones de financiación pueden ser desviadas a otras subsidiarias en el extranjero, o pueden hacerse en forma de letras a corto plazo. Otro modo de evasión de controles es la llamada "desintermediación", con ella el banco coloca juntos a dos clientes, uno que quiere prestar y otro que quiere recibir, y cobra su comisión. El dinero termina en el banco, porque no tiene otro sitio donde ir, pero el préstamo no se refleja como tal en la contabilidad.

Los bancos son los privilegiados de este sistema. El modelo constitucional moderno (heredado de la revolución francesa) ha servido, no casualmente, como plataforma del desarrollo bancario. Todas las constituciones establecen contractualmente el monopolio monetario sin el cual el negocio bancario moderno no podría funcionar. El peso racionalista y la complicidad de políticos y economistas han transformado el antiguo poder estatal (recaudar militarmente los impuestos) en una grotesca máquina de control sometida al privilegio de los bancos. La dialéctica de derecha / izquierda, que ha alimentado las vivas emociones de varias generaciones de europeos, se revela como una palpable farsa que permite que este sistema siga funcionando. Capitalismo y socialismo son esencialmente idénticos (cada día es más evidente): Estatistas y usureros. Esperar que el estado vaya a abolir los bancos parece improbable. La única salida de esta trampa depende de la voluntad de una generación de personas que exijan el restablecimiento de su legítimo derecho de elegir la moneda con la que quieren comerciar y abolir la usura.

LA PLENA LIBERTAD DE COMERCIAR

La plena libertad de comerciar consiste en una libertad, de competencia y concurrencia, existencial y no retórica, es decir, la capacidad de toda persona o colectivo de poder producir e intercambiar los bienes de su propiedad a un precio comúnmente aceptado y equitativo con cualquier otra persona o colectivo. Implica la eliminación de todos los controles del mercado que lo han transformado en un sistema usurero. El restablecimiento de un auténtico mercado libre consiste en:

A) La libre elección de moneda

La libre elección de moneda implica que son los ciudadanos como comerciantes quienes deciden cual es la mercancía que quieren utilizar como medio de cambio. Por tanto, es contraria a la imposición de una moneda artificiosa. Hoy en día los ciudadanos sufrimos la silenciosa imposición de una moneda estatal sin valor como mercancía, es decir, de unos trozos de papel cuyo derecho exclusivo de producción gozan, no sólo los bancos estatales, sino también los bancos privados, y cuyo valor legal establece compulsivamente el estado. Moneda es, o debe ser, cualquier mercancía libre y comúnmente aceptada como medio de cambio.

Gracias a esta imposición de la moneda bancaria, los bancos gozan de un privilegio extraordinario: Pueden alterar el valor de la moneda que los usuarios ganamos a cambio de nuestro trabajo; pueden aumentar la cantidad de dinero en el mercado simplemente creando más dinero o más crédito de la nada. Para que esto funcione, los usuarios están forzados a aceptar esta moneda legal, impidiéndose, con múltiples mecanismos, el uso de ninguna otra moneda dentro de cada territorio estatal. Los bancos, así, tienen el privilegio único de poder prestar dinero en cantidad superior a lo que realmente tienen en efectivo (1). Ahora bien, cada vez que se crea más dinero, que estamos forzados a aceptar, se producen, seamos o no conscientes de ello, dos consecuencias inmediatas:

1.- EL LENTO ROBO INFLACIONARIO

Los usuarios a la fuerza del papel moneda estatal descubrimos que éste se devalúa continuamente. Es decir, el precio que pagamos para adquirir el papel es mayor que el que recibimos cuando lo gastamos.
Este proceso se repite de una forma lenta pero contundente, robando a cada poseedor o ahorrador de esta moneda una porción de su ahorro, aunque éste sólo lo posea por un pequeño periodo de tiempo. Todas estas porciones sumadas unas con otras constituyen una inmensa cantidad robada. A este robo los economistas prefieren designarlo con el término neutro de inflación. Y aunque considerada como un problema, ésta adquiere la misma categoría moral que un desajuste cualquiera dentro de una ecuación matemática.

Una de las consecuencias de este proceso es la creación de una nueva clase social totalmente desposeída: Los jubilados. Por otra parte el pago a esta masa mendicante, de cuya creación el estado es el único responsable, sirve de justificación perfecta para seguir hipotecando a la siguiente generación, la de los hijos. Los trabajadores retirados no entienden como a pesar de llevar una vida entera dedicada al trabajo, al final de su vida productiva se encuentran sin nada. Precisamente en esta edad, cuando deberían poder gozar de todo el esfuerzo realizado, tal como sucedía antiguamente, resulta que es cuando menos tienen. Los economistas nos han engañado con falsas excusas, como considerar éste un mal inevitable del progreso, o incluso cuando llegando a afirmar que quien se encuentra empobrecido al llegar a su jubilación es porque no ha tomado las suficientes precauciones. Mientras tanto, banqueros y políticos se regocijan públicamente de la “eficacia" de la moneda impuesta.

2.- LA ACUMULACION DE CAPITAL USURERO EN LOS BANCOS

Los bancos ganan con el interés de los préstamos de un dinero que han sacado de la nada. El resultado es que los usureros, que no producen ningún beneficio a la sociedad, se enriquecen a costa del resto de la gente. Los políticos convierten al Estado en el principal cliente de los banqueros por medio de la deuda pública, a cambio se respetan mutuamente.

Metáfora de los 10 amigos y las cervezas para explicar el problema de España.

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:
· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.
A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les planteó un problema: “Ya que ustedes son tan buenos clientes” les dijo, “Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€Las cañas desde ahora costarán 80€.”
El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes. Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?
Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.
· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: 100% de ahorro.
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ahorro 33%.
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ahorro 28%.
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ahorro 25%.
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ahorro 22%.
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€: ahorro 16%.
Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.
Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.
“Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo “Pero él recibió 9€”.
“Sí, es correcto” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo”.
“Es verdad” exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!”
“¡Un momento!” gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo “¡Nosotros no hemos recibido nada de nada! ¡El sistema explota a los pobres!”
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente, el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.
Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.(fd)

Moraleja: “El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente”.

Ya lo dijo Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás."
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.
MB

Ha finalizado la visita a España del pastor alemán, para mi, lo más significativo ha sido la desafortunada frase "los ateos se creen dioses”, frase para nota.

La palabra ateo viene del latín atheus y este del griego ἂθεος (atheos) del prefijo ἀ- (sin) y θεός (theos) que significa dios, o sea, SIn Dios.

Los Ateos no creemos en la existencia de ningún Dios, ¿Como podemos considerarnos Dioses?

MB

LA recesión en un España

En todos los medios de comunicación se habla de la Recesión económica en España, la recesión económica es el descenso temporal que experimenta el crecimiento económico caracterizado por la disminución de la demanda, de la inversión y de la productividad y por el aumento del paro y de la inflación.
La actividad económica tiene un comportamiento cíclico, de forma que los períodos de auge en la economía van seguidos de una recesión o desaceleración del crecimiento, a la que sigue, por lo general, una depresión, si no se mantienen bajo control los indicadores económicos, o bien una recuperación, si es que se adoptan las necesarias políticas económicas.
Dicho de otra manera, es cuando la economía deja de crecer en tres periodos trimestrales consecutivos, o lo que es lo mismo, es cuando la gente deja de gastar por diferentes motivos, el crecimiento económico de un país se relentíza, posteriormente se equipara a la oferta y seguidamente hay mas oferta que demanda por lo tanto el crecimiento financiero del país no se produce.
Si los bancos no dan créditos, la economía no funciona, si los bancos no controlan los créditos el endeudamiento crece descontroladamente, lo que hace que el nivel de inflación se descompense y crezca el endeudamiento.
¿Donde encontrar el equilibrio entre el crecimiento de un país y el control de la inflación y consecuentemente del endeudamiento?
MB

España en la ruina

El gobierno español ha anunciado que el próximo año sube el IVA, del 16% al 18% y los impuestos sobre beneficio del 18% al 19% para importes inferiores o iguales a 1M de euros y del 21% cuando la cantidad es superior a 1M de euros.
España está en un crisis importante, para salir de una crisis lo importante es que el dinero se mueva, o sea, que se creen puestos de trabajo esto reactivará la economía por el movimiento de dineros.
Pues bien, España siempre ha sido un gran país, esta situada en una posición geográfica que nos permite un clima estupendo, una variedad gastronómica espectacular y otras ventajas sobre los demás países europeos.
El problema de este magnífico país es que hay el nivel de cultura se mide por la audiencia de los programas televisivos que se dedican a desvelar las interioridades de los famosos, dirigido por periodistas de bajo nivel y tertulianos ejerciendo de periodistas salidos de los realitis como Gran hermano u otros parecidos, audiencia que está mas interesada en la vida y milagros de una señora que su máximo logro ha sido acostarse con un torero, esta carga hace que todos los privilegios por su situación geográfica hagan de él un lugar donde se puede vivir muy bien siempre que los negocios se hagan fuera de sus fronteras.
La política de este último gobierno, no permite la entrada de capitales generados en operaciones legales entre países fuera de la CEE ya que la repatriación de estos capitales está penada con unos impuestos desmesurados y con un bloqueo de hasta 6 meses por miedo a que éstos procedan de blanqueo de capitales.
Si la entrada de capitales en este gran país fuera más fácil y con condicionantes, como destinar a la creación de empleo como mínimo el 75% del capital entrante sin gravámenes escandalosos, esto permitiría la salida de la crisis y la disminución del número de parados.
Hay mucho capital fuera del país, capital que entraría si no fuera castigada la iniciativa empresarial, si el ser hábil no llevara el condicionante de la sospecha, si se entendiera que los negocios en ciertos niveles permiten beneficios enormes sin que estos sean necesariamente efectuados de forma ilegal.
En este país, si trabajas en una fabrica, o de albañil o cualquier otra profesión, tienes hipoteca, prestamos en los bancos y la tarjeta de crédito siempre dispuesta, eres una persona fuera de toda sospecha, si por el contrario eres creativo, haces negocios que te proporcionan grandes beneficios, no tienen hipoteca ni la tarjeta de crédito dispuesta, si en lugar de utilizar la fuerza utilizas la inteligencia, automáticamente eres sospechoso, pasa a pagar un porcentaje mayor de impuestos y formas parte de la lista de personas a controlar, como conclusión deducimos que en este país se grava la inteligencia y la iniciativa, destino la quiebra del país.
Estas actuaciones propiciadas por la izquierda, nos lleva a todos los españoles a una “aurea mediocritas” igualando a los listos con los menos listos, los hábiles con los menos hábiles, los arriesgados con los pasivos, los que crean empleo con los habitantes crónicos del INEM, los que tiran del carro con los que están subidos en él, todos, seamos iguales, todos, menos los emigrantes, estos tienen todo tipo de derechos en gravamen de los que estamos cotizando en este país de pandereta, esta planificación política más próxima del comunismo mas casposo en el que no importa que hagas siempre serás igual al que no hace nada, está llevando a este país a la ruina.
Dicen que España es un país de tendencia izquierdista, no, ni de derechas ni de izquierdas, España es un país de tendencia analfabeta, esta es la realidad de este país.
El socialismo en la época González se cargo a Rumasa, ahora han tenido que reconocer que esta actuación no fue mas que una venganza del Boyer de turno contra un empresario modélico en este pais, como se ha demostrado ahora, que después de reconocer que el tema Rumasa fue un acto de piratería como los que se están efectuado con los barcos de pesca españoles, Rumasa está exenta de impuestos hasta haber recuperado lo que los socialistas saquearon por orden expresa de Boyer y González.
Pues bien, ahora con el amigo ZP, ha ocurrido lo mismo, pero en este caso se llama FORO FILATÉLICO, un acto de piratería que nos pasará factura sin ninguna duda a todos los españoles.
Señores la crisis tiene solución, y ésta pasa por:

1.Anulación de impuestos al capital repatriado que se invierta en la creación de empleo.
2.Bajada de la penalización en los impuestos por beneficios.
3.Bajada del IVA.
4.Sin papeles no se puede trabajar.
5.La inmigración debe ser proporcional a las necesidades del país.
6.Reducción de los Fondos Reservados. (Capital con dudoso destino)

Si este país no pretendiera igualar a las clases sociales por el nivel medio, si estos gobernantes se dieran cuanta de que el capital es el combustible imprescindible para que las fábricas funcionen y que el capital nunca tendrá crisis, con total seguridad este país saldría de la crisis de forma inmediata.
Hagamos una reflexión, si el conjunto de la sociedad la dividimos en tres partes, el Gran Capital, la industria y autónomos y finalmente los indigentes, nos daríamos cuenta rápidamente que hay dos clases sociales que nunca sufrirán la crisis la más alta y la más baja, estos son el Gran Capital y los indigentes, los primeros porque siempre dispondrán de este Gran Capital y los segundos porque si uno no tiene nada, cualquier movimiento siempre será beneficioso, no tienen nada que perder.
La clase media, o sea, La industria y autónomos necesitan del Gran Capital para poder generar empleo, si el Gran Capital está castigado por una política fiscal tercermundista nunca entrará su capital en este país y he dicho “entrará” no repatriará, ya que este capital no se ha generado en este país, con lo cual no ha sido en ningún caso evasión de capitales.
Evidentemente esto es una utopía, en un país como este primero es necesario culturizar a sus ciudadanos, el nivel cultural no se debe mirar en el siglo 21 por los conocimientos que un ciudadano tenga, ya que desde hace muchos años la escolaridad es obligatoria, se debe mirar por los conocimientos del estado del país, por la capacidad que tengan en saber decidir quien o quienes son válidos para dirigirlo.
De todas formas, este país tiene lo que se merece, los dirigentes han sido votados por el pueblo soberano.
En otro momento ya hablaremos de esta “soberanía” del pueblo.
MB