Mi querido Linkedin 2, sigue la fiesta

Estoy leyendo en diferentes “debates”, coloco entre comillado la palabra “debate” porque si vemos cual es la definición -El debate es una forma de discusión formal y organizada que se caracteriza por enfrentar dos posiciones opuestas sobre un tema determinado. En otras palabras, el debate es el intercambio de opiniones críticas, que se lleva acabo frente a un público y con la dirección de un moderador para mantener el respeto y la objetividad entre ambas posturas. Por otro lado, cada postura debe exponer su tesis y sustentarla por medio de argumentos y contra argumentos sólidos y claros. Además, cada posición debe buscar el interés del público, buscando que éste forme su opinión y, finalmente, contribuya de forma indirecta o no, en las conclusiones del debate. De esta manera, el debate está formado por tres entidades: los participantes (un proponente y un oponente), el moderador y el público.-, nos damos cuenta con absoluta claridad que no tiene nada que ver lo que en estos escritos se refleja con la definición de la propia palabra. Dicho esto, daré mi opinión sobre algunos de los “debates” de los canales de Linkedin en los que he tenido la paciencia de leer ya que este es el fin de este escrito.
Cada debate está relacionado con una pregunta más o menos bien formulada, que de estar debatida por personas con la formación suficiente sobre el contenido de la misma podría dar unos resultados magnífico permitiendo que los legos en el tema pudieran aprender de dichos comentarios, pero hay un problema, un problema que es denominador común en este país, la opinión de los que no tienen opinión porque no tienen formación sobre lo opinado.
Cuando uno lee por leer y sin implicarse en lo leído, pasa un rato agradable, un rato que le puede producir una descarga del estrés acumulado durante el día por motivo del trabajo, este sería un buen fin para algunos de los envíos efectuados en estos “debates”, y hasta aquí le podríamos dar un valor terapéutico a Linkedin, pero cuando uno se toma en serio los debates de Linkedin y tiene inquietudes políticas, empresariales, etc.., al leer algunas de las aberraciones escritas y que además, el lego que emborrona el blanco de la pizarra cuenta con palmeros, la cosa se convierte en inaguantable, más si cabe, cuando el futuro de tu país pasa por el voto de estos personajes que desde la más grande de las ignorancias llegan a conquistar las cotas mas altas de la estupidez.
En todos los debates, para emitir una opinión, es necesario tener un mínima formación sobre el contenido del debate del cual se va a opinar, hablar por hablar es, o era, un canal de radio desde el cual los ciudadanos de la noche efectuaban preguntas y respuestas, bien este no es el caso, aquí la calidad de la mayoría de las opiniones que se dan están preñadas de estulticia.
Hay un personaje entre la masa de Linkedin que llama mi atención, que no se si va o viene, la verdad es que me tiene aun un poco despistado, como es natural le ha molestado mi escrito anterior denominado “mi querido Linkedin”, entiendo su molestia que sin duda vendrá provocada por que se ve identificado plenamente en la definición que hago en el, es normal, pues este personaje que también tiene un cargo largo y complejo, dicho sea de paso en ingles como no podría ser de otra manera, ha colocado un enlace en Linkedin con el escrito “mi querido Linkedin” de este Blog, este avispado personaje se propone enviar sobre mi escrito y por ser su creador contra mi mismo a todos los que como él, se puedan sentir cómodos en el lado oscuro de la inteligencia, es evidente que la palabra puede hacer daño, pero ni es la intención ni el propósito del que suscribe, nada más lejos de mi intención, pero lo que si pretendo es hacerme eco del nivel de conocimientos que tiene el país.
Este erudito del comercio internacional del equivalente occidental al kuàizi, sin quererlo va a efectuar un baremo del número de los participantes menos agraciados en el reparto de la inteligencia, con su actuación y dependiendo del nivel de convocatoria que tenga sabremos cuantos y sobre todo, quienes, se sienten identificados con la parte menos eficientes del tránsito de personas que opinan en Linkedin, y si no se define nadie, o sea, si nadie se hace eco de esta actuación, hemos de tener en cuenta que no es por falta de personajes que encajan de el escrito sino por el factor vergüenza, que forma parte del estado de ánimo las personas.
Yo me pregunto, ¿por qué no son utilizados los canales que están clasificados por temas por personas que conozcan perfectamente estos temas?, ¿cómo puede un albañil hablar de construcción con un físico?, yo me pregunto ¿no es mas sensato que los albañiles hablen de construcción con otros albañiles y los físicos de física con otros físicos?, bueno pues al parecer no es así, esto es de locos.
Estos canales son engañosos, cuando buscas un contenido en el cual “al parecer” se debatirán temas serios, te encuentras con los mismos contertulios de siempre, los que saben de todos, opinan de todo y terminan insultado al que realmente sabe.
Gandhi dijo -primero nos ignorarán, después se reirán de nosotros y al final nos atacarán, es este momento hemos ganado-, en estos canales pasa lo mismo, si no opinas como la masa te ignoran, después buscan palmeros que, o saben menos que el lerdo de turno, o no se define con claridad porque como la mayoría es de mentes frescas e inteligencias distraídas, prefieren callar que identificarse con la razón, esto es cuestión de personalidad y como las masas ocultan las deficiencias, finalmente terminan utilizando el insulto y el intento de desprestigio.
Se que hay personas cultas en estos canales de las que aprender, en cambio otras que son legas en todo, la mayoría cuando algo no les gusta patalean, buscan coro en otras que son como ellos, siempre los integrantes del Áureas Mediócritas han sido mayoría, buscan apoyo en las masa de su mismo nivel para ridiculizar una reflexión, intentando anular una opinión simplemente porque a ellos no le gusta.
Estos personajes que pretenden secuestrar la opinión, me recuerdan a otros que, teniendo el mismo problema en aceptar las opiniones de los demás si éstas no coincidían con las suyas, mantuvieron a pueblos enteros sometidos, en el caso que me refiero anteriormente, tanto el personaje que arremete contra una opinión como el que sometió a nuestro país durante cuarenta años son de la misma zona geográfica, al parecer los aires del noroeste de España son propensos para los secuestradores de opiniones, esta reacción no hacen más que confirmar mi total acierto en lo expuesto y en la definición en “mi querido Linkedin” de algunos entre los que este Trader internacional de kuàizi occidentales se encuentra.
Queda pendiente un nuevo escrito relacionado con la pregunta efectuada por el personaje veremos cuantos se identifican con mi escrito.
Esto marcha....
MB