Oficina de ayuda al consumidor en Vilanova i la Geltrú (Barcelona)

Se que ha pasado tiempo, pero como tengo muchos escritos de crítica éste se quedó en el tintero, pero nunca es tarde para denunciar a unos ineptos que tienen puestos en la administración conseguidos de forma dudosa, como el personaje al que hago referencia y que no nombraré porque no es necesario, quien quiera saber a que “elemento” me refiero sólo tiene que preguntar quien estaba en la oficina de Ayuda al Consumidor en la localidad de Vilanova i la Geltrú, Barcelona en la fecha reseñada.

Lo sucedido con este “barriga agradecida” es lo siguiente...
El día 11 de mayo de 2011 me presenté a la oficina de Ayuda al Consumidor de Vilanova i la Geltrú para presentar una queja contra un comercio de dicha localidad, este comercio me había vendido una serie de artículos, uno de ellos no me quedaba bien y estime ir a cambiarlo por otro que fuera de mi agrado siendo del mismo precio o superior pero o con diferente textura.
Después de buscar encontré uno que si estaba dentro de mis preferencias pero era algo mas económico, al solicitar la devolución del diferencial entre el precio pagado y el precio del actual el comercio me extendió un vale por este diferencial.
Le comunique al comercio que esto no podía hacerlo, que debía devolver el diferencial en metálico puesto que así se pagó, el responsable del comercio me indicó que esto no lo hacían y que podía ir a la oficina del Consumidor si quería.
Así lo hice, fui a oficina de ayuda al consumidor, el responsable de la misma me dijo que el establecimiento no tenía obligación de devolver el dinero en metálico, que con el vale ya había cumplido y que además tampoco tenía obligación de extender un vale por el diferencial, le indique que le traería la documentación que acreditaba mi queja.
Al indicarle que había jurisprudencia sobre este tema me dijo que no, que si yo sabía más que él que ocupara su puesto, el día 24 de mayo de 2011 fui a dicha oficina a informar al desinformado responsable, le presente varios documentos como:

http://www.libertaddigital.com/c.php?op=imprimir&id=1276341783

http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-tribunal-declara-ilegal-que-las-tiendas-den-vales-por-devolucion-1276341783/

Donde se indica con toda claridad que no es legal la entrega de vales en la devolución o cambio de un producto en un comercio, el responsable ni siquiera lo miró, dijo que las normativas son las que son y que ellos no pueden entrar en estos temas.
¿Este funcionario no se ha enterado aun que los tribunales están por encima de las normativas?, este funcionario debería dimitir de su puesto por incapacitado para el, pero una vez conseguida la silla (sería bueno saber como la han conseguido) no se les aparta por muy ineptos para el puesto que sean ni con aguan caliente. Creo que debería seleccionar a las personas que están en esta oficina para que sean capaces de informar a los consumidores en lugar de desinformarles en ayuda de los comercios, esto me plantea algunas preguntas como ¿tendrán algún “aguinaldo” por parte de los comercios?.
No es esto lo único que no funciona en el Ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú, creo que enumerar lo que funciona sería mucho más fácil y ocuparía menos espacio en este Blog.
Consumidor, en Vilanova i la Geltrú tenemos una Oficina de Ayuda para Desinformar al Consumidor, es aconsejable no ir a preguntar allí, no sirven para nada más que ocupar un espacio que por Ley debe haber en cada localidad aunque en ningún momento dice dicha Ley que los integrantes deban ser válidos, con ser afines al partido es suficiente.
MB

Abogados chorlitos

Hace unos días que circula una serie de información en la Red con referencia al sector de productos básicos, la información está relacionada, al parecer, con la reorganización el mercado de productos básico en el comercio internacional.
Esta información está difundida por un grupo de abogados y consultores de comercio internacional del norte de África, y vinculada a unos supuestos controles en el comercio internacional.
Yo tengo en mi poder este conjunto armónico de tonterías al que denominan como circular, redactado desde un léxico más propio de un pasota de los 60 que de un gabinete de abogados.
Noto con cierta sorpresa que hablan de LOI y ICPO con mucha alegría, como si fuera de un artículo del código civil, sin efectuar las diferencia que cualquier profesional haría en estos dos instrumentos, uno vinculante y el otro no, pero esto es normal en Internet donde hay mucho analfabeto financiero y vendedor de canelones y al parecer a éstos se les unen algunos profesionales del derecho.
Estos señores, no distinguen un documento no vinculante de una intención NO firme de compra, creo que estos señores son tan profesionales en su faceta de derecho que han tenido que pasarse al comercio internacional, y por lo que parece con el mismo acierto.
Tampoco tienen demasiado clara la función de una ICPO con soft probe, es más, creo que no tienen ni idea, como este escrito lo pueden leer personas de toda condición, para los legos en estos instrumentos financieros lo explicaré de forma fácil y sencilla, una ICPO con soft probe (prueba de fondos simple) es, en su conjunto, una LOI + BCL.
Creo que antes de calificar de delito el envío de una LOI sin intención operativa, deberían repasar el código penal para saber que se enclava dentro de la definición de "delito", ir asustando a los novatos del comercio internacional si puede ser calificada de delito y más si lo hacen profesionales del derecho diferenciando los productos básicos que estos abogados de pacotilla comercializan de los comercializados por los demás, justamente los que relacionan de forma directa en este conjunto armónico de tonterías, es posible que se pudiera calificar de engaño intencionado, pudiendo estar tipificada esta actuación en el código penal español, ya que podría ser una estafa con la intención de lucro personal aprovechando la ignorancia general circulante en este sector.
Habla de abuso de NCNDA, alguien debería explicarles que es y para que sirve la NCNDA y que cada operación necesita la compra en la CCI de un modelo nuevo de NCNDA con un coste aproximado de 90 euros.
Dicen estos legos en casi todo, que se ha producido una reunión entre la FED, el Banco Central Europeo, la CIA e INTERPOL, esto es de traca.
Veamos..., para los legos en todo, inútiles profesionales y demás especímenes del mundo de la pandereta.
La función principal del BCE es mantener el poder adquisitivo de la moneda única y, de este modo, la estabilidad de precios en la zona euro que comprende los 15 países de la UE que han adoptado el euro desde 1999. El BCE controla la oferta monetaria y la evolución de los precios.
La base jurídica de la política monetaria única está establecida en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC) y del BCE. Los Estatutos establecieron la constitución del BCE y del SEBC a partir del 1 de junio de 1998.
El BCE es también responsable de fijar las grandes líneas y ejecutar la política económica y monetaria de la UE.
Para ello el BCE trabaja con el SEBC, que incluye a los 27 países de la UE. Sin embargo, solamente 20 (17 estados más 3 micro estados) de estos países han adoptado hasta ahora el euro, constituyendo así la "zona euro", y sus bancos centrales, junto con el BCE, forman el "Eurosistema".
El BCE tiene personalidad jurídica propia de acuerdo con el derecho público internacional.)
INTERPOL, FBI (FBI en inglés, Federal Bureau of Investigation), agencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos y principal agencia federal de investigación. Las funciones del FBI, bajo su amplia responsabilidad de investigar las violaciones de las leyes federales, incluyen la lucha contra el espionaje, el sabotaje, las actividades subversivas y otras acciones relacionadas con la seguridad nacional, el crimen organizado y el tráfico de drogas, el terrorismo y el crimen profesional.
La jurisdicción del FBI se extiende a más de 180 materias, incluidas el robo de bancos, la extorsión, el chantaje, los secuestros, las violaciones antimonopolios y, desde 1982, actividades legales contra las drogas. En 2002 emprendió una amplísima reforma, la mayor de su historia, para reaccionar contra los fallos detectados antes del 11 de septiembre, fecha de la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York. La agencia decidió centrar su trabajo en la lucha contra el terrorismo, y ceder a los estados la persecución de otros crímenes y delitos que hasta entonces ocupaban buena parte de su tiempo.) y la CIA.
Entonces que alguien me diga que pintan el Banco Central Europeo, el FBI y la CIA en el comercio Internacional.
Podría escribir cinco páginas con relación a la CIA (Central de Inteligencia Americana), pero no será necesario, creo que con el tema del FBI ya han quedado suficientemente desacreditados, estos señores lo que pretenden con estos acrónimos que por si mismos asustan a niños e ignorantes de este sector, efectuar cierto control con la mayoría de los nuevos venidos a este negocio para su lucro personal, esto si podría ser una variante de la estafa.
Entiendo después de haber leído este conjunto armónico de tonterías que estos señores quieran abrirse hueco en el comercio internacional donde actualmente el tuerto es el Rey (leer mi escrito en este mismo Blog “Aspirantes a Pretendientes de Ayudantes de Escribientes”, de mayo de 2.010), pero hay profesionales a los que estos homínidos con estupidez perenne no asustan con sus llamadas al "COCO" desde sus togas, desde este foro les aconsejaría que fueran más profesionales hasta en los motivos que esgrimen para asustar.
Claro, coincidimos con estos señores en que es necesario regular el mercado, y regularlo significa que únicamente los profesionales puedan asumir este tipo de negocio, hay demasiados intrusos provenientes del sector inmobiliario y ahora del sector del derecho que no se han preocupado por formase en este tipo de comercio, también es verdad que otros si lo han hecho y están trabajando bien en este sector, pero de regularlo para todos a regularlo para que únicamente estos listillos puedan operar hay un largo trecho.
Sin ninguna duda la noche es la parte mas segura de las 24 horas del día, y lo es porque los abogados, jueces y procuradores duermen.
MB

Carta abierta al Sr. Mariano Rajoy Brey.

Apreciado señor, lamento decirle que, como se habrá dado cuenta, no padezco el síndrome de Estocolmo como la inmensa mayoría de los compatriotas suyos que siguen votando en este país, que espero que se curen de este mal muy pronto y les quemen a todos en la hoguera del olvido.
Como no sufro de este mal, he efectuado un estudio matemático de los grupos que componen España y los he vinculado con los resultado de las urnas que han llevados a España a estar donde está, ésta es mi conclusión.
España esta dividida en seis grandes grupos que definidos de mayor a menos son: imbéciles, indecisos, desesperados, indiferentes, románticos e inteligentes.

IMBÉCILES.
La definición de imbécil dice que: Se aplica a la persona que está escasa o carece de inteligencia, que es torpe de entendimiento.
Número imbéciles = número de votantes del PP + número de votantes del PSOE.
Esta condición se aprecia con claridad en lo votantes de los dos partidos que polarizan el país, entre el PSOE y el PP han hundido a España, arruinado a sus habitantes, hecho reír al mundo entero y aumentado el desprestigio del que se gozaba en este país.

INDECISOS.
La definición de indeciso dice que: Se aplica a la persona que carece del valor y la firmeza para tomar decisiones por sí misma.
Número de indecisos = número de votantes a los partidos no nacionalistas.
Es evidente que las personas que siguen votando a partidos que jamás podrán cambiar la inercia del país por el escaso número de votos sólo igualado por la escasa capacidad intelectual de la que gozan sus votantes y líderes.

DESESPERADOS.
La definición de desesperados dice: Perder totalmente la confianza en que se cumpla un deseo. Hacer perder totalmente la tranquilidad de ánimo y la paciencia.
Número de desesperados = número de votantes nacionalistas.
La paciencia a terminado para muchos que esperaban un resurgir de la inteligencia, pero después de varios intervenciones de los socialistas, otra del PP, una siguiente en la que todo el mundo entendió que se había tocado fondo con el inepto de Zapatero, viene usted Sr. Rajoy y hace casi bueno a Zapatero, esto hace que las personas con sentido común desesperen, desde luego no me refiero ni a los imbéciles ni a los indecisos, sino a los románticos que esperan que cambiándolo todo, para que todo pueda seguir igual.

INDIFERENTES.
La definición de indiferentes dice que: carece de interés o importancia por no tener consecuencias ni afectar a otra cosa, salga lo que salga de los votos.
Número de indiferentes = número de personas que no han ido a votar.
Cuando uno no tiene entusiasmo en su país es porque sabe que no importa lo que vaya a votar, salga lo que salga será malo para el país, ante este horizonte, la pregunta es obvia ¿para que votar?, o, vota tu que a mi me da la risa.

ROMÁNTICOS.
La definición de románticos dice que da excesiva importancia a los sentimientos y a la imaginación.
Número de románticos = número de votantes que votan en blanco.
Los hay, aun, que piensan que votando en blanco ejercen un voto de castigo general, con la esperanza de que a los dirigentes y futuros dirigentes se les abrirá un halo de luz en sus escasas inteligencias que les permitirá hacer las cosas bien y llevar a este país a ser lo que hasta ahora jamás ha sido.

INTELIGENTES.
Bien, se que usted me dirá ¿donde están los inteligentes?, que los hay, ¿cuántos son los inteligentes?
Bien solo nos queda el número de inteligentes. La definición de inteligencia dice que es la facultad humana de aprender, comprender y razonar, pues como son inteligentes aprenden de sus errores y no tienen interés alguno en seguir la farsa de las votaciones cada cuatro años, como son inteligentes, son capaces de comprender que este país no tiene solución y consecuentemente ejecutan su capacidad de razonar para irse a invertir fuera de España donde con seguridad sus actuaciones serán más provechosas para ellos y para sus hijos importándoles un pimiento que pase aquí.
Mariano, te voy a tutear porque al fin y al cabo yo pago parte de tu nómina con mis impuestos, así que tú trabajas para mi y nunca le ha hablado de usted a un empleado que ha traicionado tanto como lo has hecho tu a esta empresa llamada España, dime, con la mano en el corazón, ¿sabes donde llevas a este país?, ¿crees realmente que aplicando una política de partido en lugar de una política de país vas a sacar a España de este pozo de mierda donde la has metido?, responde con claridad y valor, si es que lo tienes.
Se que este escrito no gustará a la mayoría de los lectores, no me importa, de todas formas, alguien dijo que "si lo que uno dice o escribe no molesta a nadie es que no ha dicho nada de interés".
MB

Y "La Voz" resulto pueblerina.

No suelo ver Tele5, a no ser los documentales, eso es lo único que vale de este canal, bueno la verdad es que los estoy buscando, pero por lo difícil que es encontrarlos seguro que son los mejores, de momento sólo me encuentro princesas de del pueblo, mermeladas y otros productos caducados.
A insistencia de mi mujer, vi un programa que llegaba a su fin llamado LA VOZ, pensé que sería un programa patético y acerté, Tele5 es un valor negativo seguro, nunca te equivocas.
Participaban 4 cantantes de los cuales tenía que salir uno que en teoría sería LA VOZ, parecía interesante de inicio, pero que pasó, pues que el afán recaudatorio de este canal puso la decisión en manos del pueblo, si, si, de este pueblo del que dijo Rubalcaba que en sus manos España estaba en las mejores manos y va a la ruina, como no podía ser de otra manera, pues paso lo que tenía que pasar, los del pueblo, o sea, pueblerinos votaron y no votaron por la voz, sino por lo que los pueblerinos entienden por cantar que es: que sea estridente y con una imagen pintoresca, el ganador tiene sin duda una gran voz, pero no para ser LA VOZ, el futuro como vocalista es cuanto menos dudoso, no creo que sea un cantante de proyección internacional, como siempre el pueblo se ha equivocado, tenemos una gran experiencia en esto al parecer no la utilizamos, siempre vamos a parar a lo mismo.
Las ansias de dinero de este canal que se atreve a llamar sin ningún respeto a otro canal de su competencia como Tele Triste, (supongo que será porque la Tele Alegre debe ser aquella en la que más homosexuales haya, en esto Tele5 o TeleGay se lleva la palma) deja el futuro de verdaderos profesionales en manos del pueblo y ya sabemos lo que pasa cuando se deja algo en manos del pueblo termina siendo pueblerino.
MB

La censura y la dictadura proliferan en Linkedin

Voy a dar mi opinión personal, sin que sirva de punto de referencia para nadie, es únicamente mi opinión después de haber vivido una experiencia más en Linkedin que a pesar de que no me ha sorprendido creo que es bueno escribir sobre lo sucedido, yo entiendo que presuntamente es un canal de recepción de información que podría ser ilegal.
Me han llamado la atención desde un canal de debate cuya denominación tiene que ver con la privacidad y el capital, al parecer al administrador no le gusta que se tenga mas conocimientos financieros que él ni que se opine libremente, esto, para mi es un síntoma claro de sectarismo, de limitación de opiniones, de secuestro de la opinión, indagando un poco sobre el personajes, he descubierto en Facebook su resonancia con el pasado fascista de este país, brazo derecho en alto, claro saludo impuesto por el gallego, es el “divide y vencerás, o sea, separa a los que sepan mucho para poder engañar a los que no sepan, con soluciones magistrales”, no hay que sorprenderse porque es la tónica el esta país, cantidad en detrimento de calidad, es muy patético que por una opinión estos personajes preñados de inseguridad, ocultos detrás de un monitor, brindando a los incautos que atraídos por una “zanahoria” en forma de formación y asesoramiento que será la solución para sus negocios, tengan la desfachatez de criticarla, como si en los tiempos del gallego estuviéramos aun, hay que quemar en la pira del olvido a este tipo de secuestradores del estado de derecho.
Los canales de Networking, como el que motiva este escrito, están proliferando como canales de colaboración y ayuda entre personas que necesitan un punto de encuentro y asesoramiento, estos canales en principio están creados por profesionales, aunque en realidad están creados por profesionales de la oportunidad que buscan un poco de muchos en lugar de un mucho de pocos, esto es un sistema de captación de desesperados que por poco un importe que se les cobra por la inscripción se les ofrece la solución a los problemas dándole una ilusión a su vida, al cobrar importes pequeños no entran plenamente en el delito, a no ser que todos en conjunto presentaran una demanda, cosa nada probable.
Esto no quiere decir que todos los que estén creando canales de este tipo sean profesionales del engaño y no tengan la formación necesaria para asesorar, que seguro que los habrá aunque yo no haya sido capaz de encontrar a ninguno aunque en el caso qe me refiero al no haber punto de referencia de quien está detrás de este negocio provoca, cuanto menos, la sospecha.
Estos canales adquieren sus beneficios en las cuotas de sus asociados, conozco a algunos que viven de esto (he hablado de algunos de ellos en mi anterior escrito “Cuidado con las posibles estafas desde Linkedin y las redes sociales en general”), todos ellos nacidos en Linkedin y creados por avispados que ven en la necesidad de otros su negocio, como es normal son cerrados, oscuros, de dudosa legalidad, opacos, etc., éste canal cuya denominación tiene que ver con la privacidad y el capital en concreto, tiene un condicionante muy curioso, para conocer sus servicios y “supongo” quienes están detrás del mismo es necesario registrarse, registrarse es dar información personal a alguien que no se muestra, que no presenta sus credenciales, que no está debidamente registrado, con datos del registro civil, de sus propietarios, etc..., esto cuanto menos huele mal.
Son canales creados para sacar un beneficio de los incautos que tienen la imperiosa necesidad de liquidez y se creen todo lo que se les ofrece, como en los casos de este tipo de pseudo negocios que sin ser ilegales juegan con las necesidades de las personas. Yo me pregunto ¿si sus servicios no tienen coste para el cliente, ni cobra cuota alguna, donde están sus beneficios?, huele peor aun.
En este mismo canal, a aparecido una mente iluminada, procedente del sector inmobiliario, como no podía ser de otra manera, con una capacidad de análisis fuera de toda duda que ha efectuado su vomitera con relación a la Sinergia Proactiva Vinculante, es increíble que haya tantos analfabetos en Linkedin, al parecer se ha convertido en un canal de recopilación de incultos.
Como ya he dicho en innumerables ocasiones, la parte mala de este canal social es la falta de rigurosidad en los perfiles, cada cual puede colocar lo que lo hubiera gustado ser y hacer perder el tiempo a los que le leen.
MB

Conversación con un amigo del Partido Popular

He estado hablando con un personaje del que no diré el nombre porque me lo ha pedido de forma reiterada, este personaje ha estado en el Partido popular y por lo que me ha contado, en su mejor época.
Hablando del AVE me cuenta el gran pelotazo de los Aznar, y me comenta con detalle la presunta corrupción efectuada por el grupo familiar, me dice así...

-Ana Aznar es administradora única de Comercial Mitford Spain, una sociedad que tiene un capital de más de 500.000 euros. El dinero para comprar las acciones se desembolsó “en efectivo metálico” .... , según consta en los documentos registrales. El 99,9% de las acciones de Comercial Mitford Spain figuran a nombre de otra compañía, denominada A2L Sports, cuyo administrador es Alberto Luis Longo Álvarez de Sotomayor, tío carnal de Agag. Pero fuentes conocedoras de la trama empresarial han confirmado a este diario que el verdadero dueño de A2L Sports es Alejandro Agag.
¿Sabías que el ministerio de fomento del partido popular creó y encargó a un organismo autónomo, pero dependiente de este ministerio, la ejecución de las obras del AVE Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias)?
¿Sabías que la principal empresa a quien, el GIF, adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (unión temporal de empresas), constituida por "Cobra" y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 pts. (ocho mil millones de pesetas), o lo que es lo mismo, 48.000.000 euros, por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF?
¿Sabías que se pasaban los maletines a dichos miembros en más de un restaurante, concretamente en el restaurante Santa Cruz, en la calle de la Bolsa de Madrid, propiedad del grupo de empresas de Ángel Benito?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es Alejandro Agag?
¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de el Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de real por el protocolo y los gastos derivados para el estado?
Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio él, lo dio José Mª Aznar, con el AVE a Guadalajara.
¿Sabias que el ave no para en Guadalajara sino en Yeves?
Este sitio está a 10 minutos en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de carril único.
Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 minutos, y que el AVE "solo" tarda 27 minutos (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE. Entonces, ¿que sentido tiene hacer la parada de AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?. El negocio arranca en 1998 , cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes.
La decisión favorecía a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre (presidenta de la comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1.000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdelúz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como "Avelandia" fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de el Arvejal s.l., cuyos dueños son teresa Micaela Valdés y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas. El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luis de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de prensa de la asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Aguirre.-
Yo no se si es verdad o no, pero cuanto menos, me parece interesante.
MB

La sinergia proactiva vinculante ¿La solución para las empresas?

Todas las soluciones dadas pasan por el capital de devolución obligada, esto significa que el emprendedor no sólo tiene el riesgo de que su negocio quiebre sino que a éste le añade la quiebra personal, la quiebra familia y con ella la pérdida de su vivienda, coche etc..., en fin, la pérdida de su patrimonio personal y el de terceros sin éstos le han avalado, ya que el capital de devolución obligada debe devolverse a su prestador con los intereses acordados. La entrada en el círculo de el Factoring, Leasing, Renting, Sociedad de garantía recíproca, Sociedad de capital riesgo, etc..., no es una solución, esto es la crónica de un suicidio anunciado, alguien ha pensado que hay otras soluciones, ¿alguien se pensado alguna vez en la sinergia proactiva vinculante?, nadie, esto suena a castaña en este país y suena a castaña porque estamos formados financieramente a la voluntad de los bancos.
¿Que es la sinergia proactiva vinculante?, este hábito proactivo supone reconocer las limitaciones de las partes y apreciar los beneficios de la interacción y el trabajo en equipo. Es un enriquecimiento recíproco que puede acrecentar el conocimiento, la experiencia, la comprensión y encontrar soluciones creativas a los problemas de capitalización.
Por mediación de la Sinergia Proactiva Vinculante se obtiene la autofinanciación sin la necesidad de devolución del capital recibido a nuestros clientes.

Ventajas.
1. No se trata de un crédito bancario en ninguna de sus formas.
2. No precisa devolución del capital.
3. No es necesario que haya capacidad de devolución.
4. Riesgo cero para el cliente.

5. No existe inversión, lo que hace que el cliente no se desprenda en n ingún momento de su capital.

Desventajas.
1. Capital mínimo para aplicar la SPV un millón de euros/dólares

Cinco ventajas frente a una sola desventaja es una gran solución.

Para esto es necesario tener la mente vacía, sin ideas preconcebidas, estar predispuesto a ser un empresario no sólo de éxito, sino brillante.
¿Qué diferencia a un empresario de éxito de un empresario brillante? Pues la diferencia está en la capacidad de comprender otras opciones financieras de las que no tiene referencias comparativas; los seres humanos tenemos la tendencia a comparar lo que nos ofrecen con algo conocido, si no tenemos un punto de referencia comparativa el producto deja de interesarnos y nos provoca rechazo, el empresario brillante no actúa de esta forma, cuando un producto presentado no tiene puntos de referencia comparativa para él, se preocupa por tomarse mas en serio dicho producto y ver las nuevas formas que éste le presenta, valorando sus riesgos y sus beneficios. En España hay una posibilidades reducidas de crecimiento para los empresarios de éxito, pero muchas para los empresarios brillantes, sólo es cuestión de interés.
Recientemente Goldman Sachs ha dicho que la recesión en España durará hasta el 2.015, yo creo que no es así, pero entiendo el motivo de Goldman Sachs para dar esta predicción, que no es otro que el siguiente.
En noviembre de 2.011 se celebraron elecciones generales y las próximas será en 2.015, esto quiere decir que Goldman Sachs entiende que en las próximas elecciones generales el PSOE ganará dejando al P. P. fuera del gobierno, bueno, esto sería así si los socialistas realmente fueran inteligentes y aplicaran una política de país en lugar de una política de partido, que es lo que hacen ambos dos.
Utilizar las figuras crediticias que nos ofrecen los bancos no son la solución, la solución pasa por generar con ayuda de terceros el capital necesario sino más, sin la necesidad de que éste deba ser devuelto con los intereses necesarios.
Los bancos siempre proponen las soluciones que más les interesa, son entidades con ánimo de lucro como cualquier sociedad mercantil, pensar lo contrario es un claro signo de ingenuidad, los bancos son sociedades como cualquier otras con una única finalidad, ganar dinero y es una posición totalmente legítima.
El problema es confiar en los bancos y éstos se aprovechan de ello, ¿qué pasa cuando le cuentas a un bancario que hay rentabilidades muy superiores a lo que ellos conocen?, pues te lo diré, les suena a frutos secos, la formación de todo aquello que no sean productos bancarios, o sea, que estén dentro del SEC es totalmente nula, es más no saben que se están haciendo en el piso superior.
Esta es la paradoja, los bancarios españoles, estén en el nivel que estén toman café con Dios en lugar de tomarlo con leche.
MB

Los miserables que se esconden en Linkedin. Con Cariño al vendedor de kuàizi.

Hace unos días, un personaje vinculado a la venta del equivalente occidental al kuàizi, bloqueó un comentario mío en el ejercía mi defensa por ataque recibido sin venir a cuento de un descerebrado, gallego como él, con negocios en Internet presuntamente de multinivel o engañosos, del cual hago referencia en “Cuidado con las posibles estafas desde Linkedin y las redes sociales en general“, bien este señor, después de haberse nombrado el mismo como juez y verdugo de una conversación que nada tenia que ver con él tiene la desfachatez de solicitarme que lo admita como amigo en la red Linkedin, la misma de la cual bloqueó mi comentario, esto solo se puede entender desde la ingenuidad, evidentemente no voy a meter en el bien seleccionado grupo de amigos a este imbécil, como le digo que no, me envía otro escrito.
Me escribe el Figura desde intelecto distraído....

-Hola amigo, yo no te he cortado nada, solo he dicho que hay que respetar, y lo mismo a (he quitado el nombre), que por cierto lo conozco personalmente: si no quieres aceptarme perfecto estás en tu derecho y lo comprendo, solo que es una lástima que pierdas a un figura como yo, que igual necesitas algún día para tu imperio de 7 empresas a alguien con mis magníficas habilidades, ;) -

No se puede ser más prepotente, yo asombrado y perplejo y con ánimo de suavizar la respuesta frente a semejante despilfarro de “inteligencia” le respondo lo siguiente:

-Jajajajaja desde luego humor no te falta, yo ni pierdo ni gano, tampoco tu, esto no va a cambiar mi futuro, te lo aseguro, tampoco el tuyo, así que tu tampoco pierdes nada, jamás contrataría a nadie que estuviese en Linkedin, uno tiene que ser consecuente con él mismo ¿no te parece?-.

Bien pues el lerdo con paperas este, le parece bien y pasa al ataque personal, cosa normal en este tipo de corpachones sin sesos con la inteligencia justa para poder terminar el día, y haciendo un esfuerzo intelectual para poder colocar una letra detrás de otras consiguiendo una frase inteligible, me contesta lo siguiente:

-Adiosssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss, ^_^ , no escupas muy alto que todo lo que sube.........., te acuerdas, como sigue?-

Uno es tan tonto como quiere serlo, nada tengo que decir a esto, pero al parecer al “Figura” como el mismo se define es necesario responderle y lo hago de buenas formas:

-Te contare algo, "todos ven lo que aparentas y nadie lo que eres", (esta es una frase muy utilizada para dar a entender que lo aparente de prepotente no tiene nada que ver con la realidad, claro, no estoy seguro de que el Figura lo entienda) con esto quiero decirte que ni escupo alto, ni menosprecio a nadie, ni cuarto los derechos de opinión de nadie ni mucho menos marco diferencias con nadie. La sinceridad es la base de mi vida junto con la honestidad, las opiniones hay que admitirlas como son, opiniones, no se puede catalogar a nadie por lo que opina, y menos, cuando estas opiniones están totalmente contrastadas como es mi caso con relación a la mayoría de las personas que opinan en Linkedin. Creo que no valoras la sinceridad, y no lo haces porque esta sinceridad no te gusta porque ataca contra lo que tu crees que ti mismo. Toda acción produce una reacción, yo las admito porque entiendo que es así, tu no las admites, bueno, cada uno es cada cual y baja las escaleras como quiere, como dice Serrat.-

Bueno, esto al parecer saca de sus casilla al “Figura”, entrando en un ataque directo, cuestionando ahora mis actuaciones financieras mi honestidad y honradez, y lo hace de la forma siguiente:

-Hoy no tengo mucho lío así que puedo dedicarte algo de tiempo.
Te respondo: y tu más, como me gustaba decir eso cuando era niño, y lo de rebota y explota, fantástico.
“”el Figura pasa a criticar mi escrito””

Otra cosa: pero tu te lees, (he quitado el nombre), a tu edad que ya eres un Sr. deberías ser coherente con lo que dices.
Las opiniones hay que admitirlas como son, opiniones, no se puede catalogar a nadie por lo que opina, y menos, cuando estas opiniones están totalmente contrastadas como es mi caso con relación a la mayoría de las personas que opinan en Linkedin. Por cierto ahí va mi pregunta que a pasado para que hayas abierto tantas empresas este año?? te va bien con la crisis? a quien le quitas la pasta? uhhhhh quien es tu socia?-

Bueno, el “Figura” se va destapando, me recuerda un refrán español “se cree el ladrón que todos son de su condición”, aparece homínido con inteligencia caduca i estupidez perenne, el fracasado vendedor de la variante occidental del kuàizi, el desplazado de la inteligencia y experto en decadencia incapaz de crecer ni como persona ni como empleado.
El problema de estos lerdos personajes con grandilocuentes cargos en inglés y limitación mental agudizada, es su libre proliferación por estos canales sociales, estos mindundis de la palabra deberían ser denunciados como contaminantes intelectuales, intoxicadores de inteligencias y tóxicos del columnismo, en los canales sociales, personajes peligrosos, lame culos profesionales con formación de fracasados que su vida se ha perdido entre alucinógenos de grandilocuencia y una infancia desgraciada y no son capaces de asumir su rol en la fanfarria de su vida.
Este “Figura”, de la mediocridad, esperpento del “undeground” Linkediniano, se permite hacer comentarios como “Las opiniones hay que admitirlas como son (...)”, y digo yo, ¿Como se puede ser tan imbécil para criticar mi escrito “Las opiniones hay que admitirlas como son (...)” y juzgarme por lo que opino?, he leído muchas estupideces en Linkedin, también y no sería justos al obviarlo he leído a algún tertuliano que merece ser leído, pocos, muy pocos, escasísimos diría yo, pero alguno hay, lo que no había leído nunca es a un personaje como este vendedor de artículos de cocina que se define como “Figura”, que de serlo sería un figura en el arte del peloteo, Figura del Don Nadie, Figura del lameculismo, con una información del mercado empresarial equivalente a su nivel de inmadurez.
Yo me pregunto ¿Figura de qué? ¿como puede este Cum Laude en mediocridad, efectuar críticas cuando su desconocimiento y desubicación con relación a la inteligencia es infinito?, ver para creer.
Parece que yo tenga una manía persecutoria con los pertenecientes a Linkedin, nada más lejos de mi interés, tengo manía a los idiotas que no saben que ser idiota no es una grado académico, que no es un plus a valorar, que los idiotas suelen están agrupados en algún que otro Cotolengo y que los que son como el “figura”, están fuera, y consecuentemente no manejan bien al estar fuera de su hábitat natural.
MB